Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Backbone.js tem uma estrutura de biblioteca sólida, com uma classificação de 8,3, mas os revisores mencionam que o Underscore.js se destaca com uma classificação de 8,9, particularmente por suas funções utilitárias que simplificam as tarefas de codificação.
Os revisores mencionam que, enquanto o Backbone.js tem uma classificação de comunidade de 6,9, o Underscore.js ostenta uma pontuação de engajamento comunitário muito mais alta de 8,6, indicando uma base de usuários mais ativa e solidária.
Os usuários do G2 destacam que o Backbone.js oferece um suporte decente para navegadores com uma pontuação de 8,1, mas os usuários no G2 elogiam o Underscore.js por sua compatibilidade superior com navegadores, alcançando uma pontuação de 9,0, o que é crucial para aplicações web modernas.
Os usuários dizem que a facilidade de uso para ambos os produtos é relativamente próxima, com o Backbone.js em 8,1 e o Underscore.js em 8,3, mas os revisores mencionam que o Underscore.js proporciona uma experiência mais intuitiva, especialmente para iniciantes.
Os revisores mencionam que o Backbone.js tem uma pontuação de direção de produto mais baixa de 5,9, indicando algumas preocupações sobre seu desenvolvimento futuro, enquanto o Underscore.js tem uma perspectiva mais positiva com uma pontuação de 8,2, sugerindo um roteiro mais robusto pela frente.
Os usuários relatam que, enquanto o Backbone.js tem uma classificação de qualidade de suporte de 7,8, o Underscore.js o supera ligeiramente com 8,0, indicando que os usuários podem encontrar uma assistência mais confiável ao usar o Underscore.js.
Backbone.js vs Underscore.Js
Os revisores sentiram que Underscore.Js atende melhor às necessidades de seus negócios do que Backbone.js.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Underscore.Js é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Underscore.Js em relação ao Backbone.js.
Preços
Preço de Nível Básico
Backbone.js
Preço não disponível
Underscore.Js
Preço não disponível
Teste Gratuito
Backbone.js
Informação de teste não disponível
Underscore.Js
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.9
34
8.9
14
Facilidade de Uso
8.1
34
8.3
14
Facilidade de configuração
8.8
13
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.1
13
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.8
31
8.0
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.