Comparar AWS Fargate e Azure Web App for Containers
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o AWS Fargate se destaca em suas capacidades de "Virtualização", com uma pontuação de 8,9, o que permite a implantação perfeita de aplicativos conteinerizados sem gerenciar servidores. Em contraste, o Azure Web App for Containers, embora forte, tem uma pontuação ligeiramente inferior de 8,6, indicando uma abordagem mais tradicional à virtualização.
Os revisores mencionam que o Azure Web App for Containers brilha em "Facilidade de Configuração", com uma pontuação de 9,4, tornando-o particularmente amigável para aqueles que são novos na implantação de contêineres. O AWS Fargate, embora ainda respeitável com 8,6, pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada para alguns usuários.
Os usuários do G2 destacam a "Qualidade do Suporte" como um diferenciador significativo, com o Azure Web App for Containers recebendo uma pontuação de 9,4, indicando um sistema de suporte mais responsivo. O AWS Fargate, com 8,2, recebeu feedback sugerindo que o suporte poderia ser melhorado, especialmente durante fases críticas de implantação.
Os usuários no G2 relatam que as capacidades de "Rede de Contêineres" do AWS Fargate, com uma pontuação de 8,5, oferecem opções robustas para conectar serviços, mas o Azure Web App for Containers, com uma pontuação de 8,5 também, é notado por sua simplicidade e facilidade de integração com outros serviços Azure.
Os revisores dizem que ambas as plataformas são fortes em "Orquestração", mas a pontuação de 8,6 do AWS Fargate é frequentemente elogiada por sua integração com o Amazon ECS, permitindo recursos avançados de orquestração. O Azure Web App for Containers, embora também com uma pontuação de 8,6, é notado por seu processo de implantação direto, que alguns usuários preferem.
Os usuários relatam que os recursos de "Controle de Acesso" do AWS Fargate, com uma pontuação de 8,7, fornecem permissões granulares, o que é benéfico para equipes maiores. No entanto, o Azure Web App for Containers, com uma pontuação ligeiramente inferior, é frequentemente mencionado por sua facilidade de uso na gestão de acesso, tornando-o um favorito entre equipes menores ou desenvolvedores individuais.
AWS Fargate vs Azure Web App for Containers
Os revisores sentiram que Azure Web App for Containers atende melhor às necessidades de seus negócios do que AWS Fargate.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Azure Web App for Containers é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS Fargate em relação ao Azure Web App for Containers.
Preços
Preço de Nível Básico
AWS Fargate
Preço não disponível
Azure Web App for Containers
Preço não disponível
Teste Gratuito
AWS Fargate
Informação de teste não disponível
Azure Web App for Containers
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
67
9.1
9
Facilidade de Uso
8.8
68
9.4
9
Facilidade de configuração
8.4
32
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
8.7
29
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.1
65
9.3
7
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
AWS Fargate é um mecanismo de computação sem servidor, com pagamento conforme o uso, que permite concentrar-se na construção de aplicações sem gerenciar...Leia mais
AWS Fargate não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.