Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apollo ILS/LSP e LibraryWorld 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (95.7% das avaliações)
Pequeno negócio (42.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apollo ILS/LSP
Classificação por Estrelas
(46)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (95.7% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apollo ILS/LSPLibraryWorld
Classificação por Estrelas
(14)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (42.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre LibraryWorldResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Apollo ILS/LSP se destaca na facilidade de configuração com uma pontuação de 9,5, enquanto o LibraryWorld fica atrás com uma pontuação de 8,3. Os revisores mencionam que a interface intuitiva do Apollo e o processo de instalação direto reduzem significativamente o tempo necessário para começar.
- Os revisores dizem que o Apollo ILS/LSP oferece qualidade superior de suporte, com uma pontuação de 9,7 em comparação com 8,5 do LibraryWorld. Usuários no G2 destacam o serviço ao cliente responsivo do Apollo e os recursos de treinamento abrangentes como vantagens principais.
- Usuários do G2 observam que o Apollo ILS/LSP tem uma classificação mais alta para atender aos requisitos, com 9,5, enquanto o LibraryWorld marca 8,9. Os usuários mencionam que os recursos robustos de catalogação do Apollo e as funcionalidades de busca amigáveis atendem melhor às diversas necessidades de pequenas empresas.
- Os usuários dizem que o Apollo ILS/LSP se destaca na direção do produto com uma pontuação de 9,7, indicando um forte compromisso com a melhoria contínua. Em contraste, a pontuação de 7,7 do LibraryWorld sugere que os usuários se sentem menos confiantes sobre seu desenvolvimento futuro e aprimoramentos de recursos.
- Os revisores mencionam que o Apollo ILS/LSP é particularmente elogiado por sua facilidade de administração, com uma pontuação de 9,6, enquanto a pontuação de 8,3 do LibraryWorld indica uma experiência administrativa mais complicada. Os usuários relatam que as ferramentas de gestão simplificadas do Apollo facilitam a supervisão das operações da biblioteca.
- Usuários no G2 destacam que o Apollo ILS/LSP tem um número maior de avaliações (45) em comparação com o LibraryWorld (14), sugerindo uma base de usuários mais estabelecida e maior confiança no produto. Os revisores dizem que esse feedback extenso contribui para uma compreensão mais confiável das capacidades do software.
Apollo ILS/LSP vs LibraryWorld
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Apollo ILS/LSP mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Apollo ILS/LSP no geral.
- Os revisores sentiram que Apollo ILS/LSP atende melhor às necessidades de seus negócios do que LibraryWorld.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apollo ILS/LSP é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apollo ILS/LSP em relação ao LibraryWorld.
Preços
Preço de Nível Básico
Apollo ILS/LSP
Preço não disponívelLibraryWorld
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apollo ILS/LSP
Informação de teste não disponívelLibraryWorld
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.5
45
8.9
11
Facilidade de Uso
9.4
45
8.8
11
Facilidade de configuração
9.6
30
8.3
7
Facilidade de administração
9.6
32
8.3
7
Qualidade do Suporte
9.7
44
8.5
11
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.7
32
9.0
5
Direção de Produto (% positivo)
9.7
45
7.7
10
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apollo ILS/LSP e LibraryWorld é categorizado como Sistemas de Gestão de Bibliotecas
Categorias Únicas
Apollo ILS/LSP não possui categorias únicas
LibraryWorld não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apollo ILS/LSP
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
LibraryWorld
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Bibliotecas
82.6%
Gestão de organizações sem fins lucrativos
4.3%
Serviços de informação
4.3%
Ensino superior
4.3%
Administração governamental
2.2%
Outro
2.2%
Ensino superior
35.7%
Gestão Educacional
28.6%
Bibliotecas
14.3%
Gestão de organizações sem fins lucrativos
7.1%
Hospital & Assistência à Saúde
7.1%
Outro
7.1%
Principais Alternativas
Discussões
Teste Gratuito com Meus Próprios Dados
1 Comentário
Resposta Oficial de Apollo ILS/LSP
Sim, de fato. Você pode experimentar o Apollo gratuitamente, com seus dados, e sem obrigação. Tudo enquanto sua biblioteca opera normalmente. É exatamente...Leia mais
Outras empresas de automação que vi abordam vários tipos de bibliotecas. Estou em uma biblioteca pública e não quero a desordem de recursos desnecessários. A Biblionix é diferente?
1 Comentário
Resposta Oficial de Apollo ILS/LSP
Absolutamente. Não atendemos escolas, bibliotecas acadêmicas ou especiais. Dedicamos nosso pensamento ao que faz sua biblioteca pública funcionar e ao que...Leia mais
Can patrons renew items by text message?
1 Comentário
Resposta Oficial de Apollo ILS/LSP
Sim! Nossa opção Gabbie oferece mensagens de texto bidirecionais com capacidade de renovação. É um recurso integrado "Pergunte a um Bibliotecário"!Leia mais
LibraryWorld não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
