Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Traffic Server e HAProxy 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (37.5% das avaliações)
Mercado médio (43.2% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
FREE Open Source
Apache Traffic Server
Classificação por Estrelas
(16)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (37.5% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache Traffic ServerHAProxy
Classificação por Estrelas
(681)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.2% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Apache Traffic Server se destaca em capacidade de rede com uma pontuação de 9,4, tornando-o uma escolha forte para empresas que exigem alta taxa de transferência. Em contraste, o HAProxy também tem um bom desempenho, mas tem uma pontuação ligeiramente inferior de 9,1 nesta área.
- Os revisores mencionam que o HAProxy oferece uma qualidade de suporte superior com uma pontuação de 9,1 em comparação com os 7,1 do Apache Traffic Server. Isso indica que os usuários podem encontrar assistência mais confiável quando surgem problemas com o HAProxy.
- Os usuários do G2 destacam que o Apache Traffic Server possui um recurso robusto de registro e relatório, com uma pontuação de 8,6, o que é benéfico para monitorar padrões de tráfego. No entanto, as capacidades de registro do HAProxy também são fortes, com uma pontuação de 8,7, indicando uma ligeira vantagem em usabilidade.
- Os usuários no G2 relatam que o HAProxy se destaca em facilidade de uso com uma pontuação de 8,7, enquanto o Apache Traffic Server fica atrás com 7,4. Isso sugere que novos usuários podem achar o HAProxy mais intuitivo de navegar.
- Os revisores mencionam que ambos os produtos têm fortes integrações de API, mas o Apache Traffic Server tem uma pontuação mais alta de 9,2 em comparação com os 9,1 do HAProxy. Isso pode ser um fator decisivo para empresas que dependem fortemente da conectividade de API.
- Os usuários dizem que a escalabilidade do HAProxy é impressionante, com uma pontuação de 9,2, tornando-o adequado para empresas em crescimento. O Apache Traffic Server também tem um bom desempenho nesta área, mas não chega a igualar as capacidades do HAProxy.
Apache Traffic Server vs HAProxy
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam HAProxy mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com HAProxy em geral.
- Os revisores sentiram que HAProxy atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Traffic Server.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HAProxy é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do HAProxy em relação ao Apache Traffic Server.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Traffic Server
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Traffic Server
Informação de teste não disponívelHAProxy
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.0
14
9.2
465
Facilidade de Uso
7.4
14
8.6
616
Facilidade de configuração
8.3
8
8.6
572
Facilidade de administração
7.5
8
8.6
349
Qualidade do Suporte
7.1
13
9.1
352
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.8
6
9.1
272
Direção de Produto (% positivo)
8.3
14
9.1
482
Recursos
análise
Dados insuficientes disponíveis
8.4
76
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Controles
Dados insuficientes disponíveis
8.9
67
Dados insuficientes disponíveis
9.0
75
Dados insuficientes disponíveis
8.9
72
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.9
70
Dados insuficientes disponíveis
7.8
32
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.1
58
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Proteção
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.2
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Resolução
Dados insuficientes disponíveis
8.9
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.3
57
Dados insuficientes disponíveis
7.6
39
Usability - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.3
112
Dados insuficientes disponíveis
8.3
113
Dados insuficientes disponíveis
8.4
110
Dados insuficientes disponíveis
8.4
106
Performance Optimization - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.8
108
Dados insuficientes disponíveis
8.4
106
Dados insuficientes disponíveis
8.6
108
Dados insuficientes disponíveis
8.5
105
Security & Compliance - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
9.1
108
Dados insuficientes disponíveis
8.2
105
Dados insuficientes disponíveis
8.2
102
Dados insuficientes disponíveis
8.4
105
Dados insuficientes disponíveis
8.8
105
Construção de API
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gerenciamento de API
Dados insuficientes disponíveis
9.1
83
Dados insuficientes disponíveis
8.8
85
Dados insuficientes disponíveis
8.7
77
Dados insuficientes disponíveis
7.9
71
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Integração de dados
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Traffic Server e HAProxy é categorizado como Balanceamento de Carga
Categorias Únicas
Apache Traffic Server não possui categorias únicas
HAProxy é categorizado como Firewall de Aplicação Web (WAF), Proteção contra DDoS, Rede de Contêineres, Gerenciamento de API, e Detecção e Mitigação de Bots
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Traffic Server
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
HAProxy
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
25.0%
Programas de computador
18.8%
Telecomunicações
12.5%
Linhas Aéreas/Aviação
12.5%
Produção de Mídia
6.3%
Outro
25.0%
Tecnologia da informação e serviços
12.4%
Programas de computador
11.1%
Serviços financeiros
10.7%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.1%
Telecomunicações
5.0%
Outro
54.7%
Principais Alternativas
Discussões
Apache Traffic Server não possui discussões com respostas
O HAProxy é um gateway de API?
2 Comentários
JL
Sim, pode ser.Leia mais
O HAProxy é um proxy reverso?
2 Comentários
EV
Sim, é um proxy reverso. Na verdade, é um dos melhores proxies reversos disponíveis.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
