Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Hbase se destaca em suas capacidades de auto sharding, com uma pontuação de 8,6, o que permite uma distribuição eficiente de dados entre os nós, enquanto o auto sharding do Apache Parquet é classificado mais baixo, com 7,4, indicando desafios potenciais em escalar sob cargas pesadas.
Os revisores mencionam que o Apache Parquet brilha no suporte a tipos de dados, alcançando uma pontuação de 8,8, que é significativamente maior que os 7,2 do Hbase. Isso torna o Parquet uma escolha melhor para usuários que precisam lidar com formatos de dados diversos de forma eficaz.
Os usuários do G2 destacam que o recurso de cache integrado do Hbase, classificado em 7,0, pode não atender às expectativas de desempenho para acesso a dados em alta velocidade, enquanto o cache integrado do Apache Parquet é classificado em 8,6, sugerindo um desempenho superior na recuperação de dados.
Os usuários no G2 enfatizam que o Apache Parquet oferece recursos robustos de recuperação automática com uma pontuação de 8,2, o que é uma vantagem crítica sobre a pontuação mais baixa do Hbase de 6,1, indicando que o Parquet pode proporcionar melhor resiliência de dados em caso de falhas.
Os revisores dizem que a autorização baseada em funções do Hbase é classificada em 7,7, o que pode não ser tão abrangente quanto os 9,0 do Apache Parquet, sugerindo que o Parquet oferece medidas de segurança mais fortes para gerenciar o acesso e as permissões dos usuários.
Os usuários relatam que, enquanto o Hbase tem uma classificação geral sólida de estabilidade em 7,9, o Apache Parquet se destaca com uma pontuação notável de 9,7, indicando que o Parquet é percebido como uma opção mais confiável para ambientes de produção.
Apache Parquet vs Hbase
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Apache Parquet mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Hbase no geral.
Os revisores sentiram que Apache Parquet atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hbase.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Parquet é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Parquet em relação ao Hbase.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Parquet
Preço não disponível
Hbase
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Parquet
Informação de teste não disponível
Hbase
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
21
8.2
90
Facilidade de Uso
7.7
22
7.6
90
Facilidade de configuração
7.2
9
7.3
40
Facilidade de administração
7.6
9
7.0
40
Qualidade do Suporte
8.1
19
7.6
82
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
No HBase, não podemos implementar operações cruzadas de dados e operações de junção, é claro, podemos implementar as operações de junção usando MapReduce, o que levaria muito tempo para projetar e desenvolver. Como podemos melhorar isso?
1 Comentário
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.