Comparar Apache Parquet vs. BigTable

Apache Parquet

Classificação por Estrelas

(27)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (50.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Parquet

Google Cloud BigTable

Classificação por Estrelas

(41)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (43.2% das avaliações)

Pros & Cons

Armazenamento em Nuvem (8) Integrações (5) Caro (6) Questões de Custo (5)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Google Cloud BigTable

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Google Cloud BigTable se destaca em escalabilidade, com uma pontuação de 9,4, permitindo que as empresas lidem com grandes volumes de dados de forma eficiente. Em contraste, o Apache Parquet, embora ainda capaz, tem uma pontuação de escalabilidade mais baixa de 8,6, o que pode limitar sua eficácia para conjuntos de dados em rápido crescimento.
Os revisores mencionam que o recurso de cache integrado do Google Cloud BigTable, avaliado em 8,6, melhora significativamente o desempenho das aplicações, tornando a recuperação de dados mais rápida. Por outro lado, o Apache Parquet não possui um mecanismo de cache integrado comparável, o que pode levar a um desempenho mais lento em aplicações intensivas em dados.
Os usuários do G2 destacam que o Google Cloud BigTable oferece capacidades superiores de replicação de dados com uma pontuação de 8,8, garantindo alta disponibilidade e confiabilidade. Em contraste, os recursos de replicação de dados do Apache Parquet são menos robustos, o que pode representar riscos para usuários que exigem disponibilidade consistente de dados.
Os usuários no G2 apreciam as fortes medidas de segurança do Google Cloud BigTable, particularmente sua autorização baseada em funções, que obteve uma pontuação de 9,0. Este recurso permite um controle de acesso detalhado, enquanto os recursos de segurança do Apache Parquet, incluindo mascaramento de dados e criptografia, obtiveram uma pontuação mais baixa de 7,7, indicando potenciais vulnerabilidades.
Os revisores dizem que a facilidade de uso do Google Cloud BigTable é uma vantagem significativa, com uma pontuação de 8,9, tornando-o mais acessível para equipes sem ampla expertise técnica. Por outro lado, a pontuação de facilidade de uso do Apache Parquet de 7,7 sugere que os usuários podem enfrentar uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os usuários relatam que a qualidade do suporte do Google Cloud BigTable, avaliada em 8,4, é um ponto forte, com muitos elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, a qualidade do suporte do Apache Parquet, avaliada em 8,1, embora ainda decente, não corresponde ao nível de serviço fornecido pelo Google Cloud BigTable.

Comparar Apache Parquet e Google Cloud BigTable

Apache Parquet vs Google Cloud BigTable

Categorias em Destaque

Comparar Apache Parquet e Google Cloud BigTable Opções de Compartilhamento Social

Apache Parquet vs Google Cloud BigTable

Categorias em Destaque

Comparar Apache Parquet e Google Cloud BigTable