Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Apache Kafka se destaca no processamento em tempo real com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para aplicações que exigem manuseio imediato de dados. Em contraste, o ZeroMQ, embora capaz, tem uma pontuação menor de 8,9, indicando que pode não ser tão robusto para necessidades em tempo real.
Os revisores mencionam que as capacidades de integração do Apache Kafka são fortes, com uma pontuação de 8,9, o que é crucial para empresas que precisam conectar várias fontes de dados de forma contínua. No entanto, o ZeroMQ tem uma pontuação de 8,1 em integração de aplicações, sugerindo que pode enfrentar desafios em cenários de integração complexos.
Os usuários do G2 destacam que as capacidades de processamento de dados do Apache Kafka são avaliadas em 8,9, mostrando sua eficiência em lidar com grandes volumes de dados. O ZeroMQ, embora eficaz, não corresponde a esse desempenho, indicando que pode ter dificuldades com alto volume de dados.
Os usuários no G2 relatam que o Apache Kafka oferece melhores políticas e controles com uma pontuação de 8,2, o que é essencial para segurança e conformidade em nível empresarial. A pontuação de 6,7 do ZeroMQ sugere que pode faltar alguns dos recursos de governança necessários.
Os revisores mencionam que o Apache Kafka oferece uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 7,7, o que é vital para organizações que requerem assistência confiável. Em comparação, a pontuação de suporte do ZeroMQ de 7,2 indica que pode não atender ao mesmo nível de expectativas dos usuários.
Os usuários dizem que o desempenho e a confiabilidade do Apache Kafka são altamente avaliados em 8,9, tornando-o uma escolha confiável para aplicações críticas. O ZeroMQ, embora funcional, não atinge esse nível de confiabilidade, o que pode ser uma preocupação para usuários com requisitos rigorosos de tempo de atividade.
Apache Kafka vs ZeroMQ
Os revisores sentiram que Apache Kafka atende melhor às necessidades de seus negócios do que ZeroMQ.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Kafka é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ZeroMQ em relação ao Apache Kafka.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Kafka
Preço não disponível
ZeroMQ
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Kafka
Informação de teste não disponível
ZeroMQ
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
90
8.5
14
Facilidade de Uso
8.6
90
8.3
14
Facilidade de configuração
8.0
28
8.0
5
Facilidade de administração
7.8
24
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.8
81
7.2
10
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Estou usando o Apache Kafka para processamento de eventos. Nós o usamos para capturar os novos eventos gerados por nossa aplicação em nosso banco de dados....Leia mais
Qual é o limite máximo do número de partições em um tópico Kafka?
1 Comentário
CT
A resposta está intimamente relacionada à versão do broker Kafka que você está executando. Um cluster razoavelmente atualizado pode suportar até 4.000...Leia mais
Para que é usado o Apache Kafka?
1 Comentário
DV
Ele usou este mnemônico para lembrar o que é Kafka e para que é usado -
S - Transmitir Dados em Tempo Real:
Lida e processa dados ao vivo (por exemplo,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.