Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Apache Kafka mais fácil de usar. No entanto, IBM MQ é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com IBM MQ no geral.
Tanto Apache Kafka quanto IBM MQ atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que IBM MQ é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Kafka em relação ao IBM MQ.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Kafka
Preço não disponível
IBM MQ
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Kafka
Informação de teste não disponível
IBM MQ
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
90
8.9
123
Facilidade de Uso
8.6
91
8.2
125
Facilidade de configuração
8.0
29
8.2
91
Facilidade de administração
7.8
24
8.0
87
Qualidade do Suporte
7.8
81
8.3
118
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Estou usando o Apache Kafka para processamento de eventos. Nós o usamos para capturar os novos eventos gerados por nossa aplicação em nosso banco de dados....Leia mais
Qual é o limite máximo do número de partições em um tópico Kafka?
1 Comentário
CT
A resposta está intimamente relacionada à versão do broker Kafka que você está executando. Um cluster razoavelmente atualizado pode suportar até 4.000...Leia mais
Para que é usado o Apache Kafka?
1 Comentário
DV
Ele usou este mnemônico para lembrar o que é Kafka e para que é usado -
S - Transmitir Dados em Tempo Real:
Lida e processa dados ao vivo (por exemplo,...Leia mais
A IBM oferece pacotes tanto para servidores quanto para clientes. Os clientes são gratuitos e estão prontamente disponíveis para download em https://ibm.com,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.