Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Google Cloud Pub/Sub é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Google Cloud Pub/Sub em geral.
Os revisores sentiram que Google Cloud Pub/Sub atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Kafka.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Google Cloud Pub/Sub é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Kafka em relação ao Google Cloud Pub/Sub.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Kafka
Preço não disponível
Google Cloud Pub/Sub
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Kafka
Informação de teste não disponível
Google Cloud Pub/Sub
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
90
9.2
27
Facilidade de Uso
8.6
91
8.6
28
Facilidade de configuração
8.0
29
8.9
9
Facilidade de administração
7.8
24
7.9
7
Qualidade do Suporte
7.8
81
8.8
24
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Estou usando o Apache Kafka para processamento de eventos. Nós o usamos para capturar os novos eventos gerados por nossa aplicação em nosso banco de dados....Leia mais
Qual é o limite máximo do número de partições em um tópico Kafka?
1 Comentário
CT
A resposta está intimamente relacionada à versão do broker Kafka que você está executando. Um cluster razoavelmente atualizado pode suportar até 4.000...Leia mais
Para que é usado o Apache Kafka?
1 Comentário
DV
Ele usou este mnemônico para lembrar o que é Kafka e para que é usado -
S - Transmitir Dados em Tempo Real:
Lida e processa dados ao vivo (por exemplo,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.