Comparar Apache Ant e Apache Maven

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(23)3.8 de 5

(167)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (52.2% das avaliações)

Empresa (46.5% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Automação (1) Automatização de Construção (1) Curva de Aprendizado (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Ant

Classificação por Estrelas

(23)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (52.2% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Ant

Apache Maven

Classificação por Estrelas

(167)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (46.5% das avaliações)

Pros & Cons

Automação (1) Automatização de Construção (1) Curva de Aprendizado (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Maven

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Apache Ant tem uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o Apache Maven, que é frequentemente elogiado por sua configuração de projeto direta através de seu Modelo de Objeto de Projeto (POM) baseado em XML. Isso torna o Maven mais fácil de adotar para novos usuários.
Os revisores mencionam que o Apache Maven se destaca na gestão de dependências, lidando automaticamente com dependências transitivas, enquanto os usuários do Apache Ant muitas vezes têm que gerenciar dependências manualmente, o que pode levar a configurações de build mais complexas.
Os usuários do G2 destacam que o ecossistema de plugins do Apache Maven é mais extenso, oferecendo uma ampla gama de plugins para várias tarefas, enquanto o suporte a plugins do Apache Ant é considerado menos abrangente, limitando sua flexibilidade em certos cenários.
Os usuários no G2 relatam que o Apache Ant é preferido por sua flexibilidade e controle sobre o processo de build, permitindo scripts e tarefas personalizadas, enquanto os revisores dizem que a abordagem de convenção sobre configuração do Maven pode, às vezes, limitar as opções de personalização.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o Apache Maven é geralmente mais bem avaliada, com os usuários apreciando a comunidade ativa e a documentação extensa, enquanto os usuários do Apache Ant relatam que o suporte pode ser menos responsivo e os recursos mais difíceis de encontrar.
Os usuários dizem que o foco do Apache Maven na gestão de projetos e no ciclo de vida de build o torna mais adequado para projetos maiores, em nível empresarial, enquanto o Apache Ant é frequentemente preferido por pequenas empresas por sua simplicidade e controle direto sobre os processos de build.

Apache Ant vs Apache Maven

Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Apache Ant é mais fácil de configurar, enquanto os revisores preferiram a administração e a facilidade de fazer negócios com Apache Maven em geral.

Os revisores sentiram que Apache Maven atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Ant.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Maven é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Maven em relação ao Apache Ant.

Preços

Apache Ant

Preço não disponível

Apache Maven

Preço não disponível

Apache Ant

Informação de teste não disponível

Apache Maven

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.4

8.8