Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Apache ActiveMQ se destaca em mensagens assíncronas com uma pontuação de 8,7, enquanto o Apache Kafka brilha ainda mais com uma pontuação de 9,0, indicando uma capacidade mais forte em lidar com filas de mensagens de forma eficaz.
Os revisores mencionam que o Apache ActiveMQ oferece melhor facilidade de uso com uma pontuação de 8,8 em comparação com os 8,6 do Kafka, sugerindo que os usuários acham o ActiveMQ mais intuitivo para operações diárias.
Os usuários do G2 destacam que o Apache Kafka tem capacidades superiores de processamento em tempo real, com uma pontuação de 9,1, o que é crucial para aplicações que exigem manipulação imediata de dados, enquanto o ActiveMQ obteve 8,9 nesta área.
Os usuários no G2 relatam que o Apache Kafka tem uma integração de aplicativos mais robusta com uma pontuação de 8,7 em comparação com os 8,3 do ActiveMQ, indicando que o Kafka pode oferecer melhor suporte para conectar-se perfeitamente com várias aplicações.
Os revisores dizem que, embora ambos os produtos tenham classificações de qualidade de suporte semelhantes em 7,7, os usuários do Apache Kafka se sentem mais positivamente sobre a direção do produto, classificando-o com 8,7 em comparação com os 8,3 do ActiveMQ, sugerindo um futuro mais promissor para os usuários do Kafka.
Os usuários relatam que o Apache ActiveMQ tem uma ligeira vantagem em capacidades de transformação de dados com uma pontuação de 8,0, enquanto os recursos do Kafka nesta área são menos enfatizados, indicando que o ActiveMQ pode ser mais adequado para usuários focados em manipulação de dados.
Apache ActiveMQ vs Apache Kafka
Tanto Apache ActiveMQ quanto Apache Kafka atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Kafka é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Kafka em relação ao Apache ActiveMQ.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache ActiveMQ
Preço não disponível
Apache Kafka
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache ActiveMQ
Informação de teste não disponível
Apache Kafka
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
14
8.9
90
Facilidade de Uso
8.8
14
8.6
90
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.0
28
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.8
24
Qualidade do Suporte
7.7
11
7.8
81
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Kafka é baseado em um modelo de mensagens de publicação-assinatura, onde as mensagens são escritas em tópicos e os assinantes podem consumir mensagens desses...Leia mais
Apache ActiveMQ não possui mais discussões com respostas
Estou usando o Apache Kafka para processamento de eventos. Nós o usamos para capturar os novos eventos gerados por nossa aplicação em nosso banco de dados....Leia mais
Qual é o limite máximo do número de partições em um tópico Kafka?
1 Comentário
CT
A resposta está intimamente relacionada à versão do broker Kafka que você está executando. Um cluster razoavelmente atualizado pode suportar até 4.000...Leia mais
Para que é usado o Apache Kafka?
1 Comentário
DV
Ele usou este mnemônico para lembrar o que é Kafka e para que é usado -
S - Transmitir Dados em Tempo Real:
Lida e processa dados ao vivo (por exemplo,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.