Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Ansys Icepak se destaca na análise de fluidos com uma pontuação de 8,2, tornando-o uma escolha preferida para simulações de gerenciamento térmico, enquanto o Ansys Mechanical brilha na análise de elementos finitos com uma pontuação mais alta de 9,5, indicando sua força em simulações estruturais.
Os revisores mencionam que o Ansys Mechanical oferece capacidades superiores de dinâmica multiescorpos, com uma pontuação de 9,3, que é significativamente maior do que a pontuação de 6,4 do Ansys Icepak, destacando sua eficácia em simular interações complexas entre múltiplos corpos.
Os usuários do G2 observam que a facilidade de uso para ambos os produtos é avaliada igualmente em 8,1, mas as ferramentas de edição do Ansys Mechanical têm uma pontuação mais alta de 8,0 em comparação com os 6,9 do Ansys Icepak, sugerindo que os usuários acham mais fácil modificar e refinar seus modelos no Mechanical.
Os usuários no G2 destacam que o Ansys Mechanical oferece melhor suporte para gerenciar múltiplos perfis, com uma pontuação de 8,9, que é notavelmente maior do que a pontuação de 7,4 do Icepak, indicando uma experiência mais amigável para aqueles que trabalham em vários projetos simultaneamente.
Os revisores dizem que as ferramentas de desenho do Ansys Icepak têm uma pontuação mais baixa de 6,1 em comparação com os 7,1 do Ansys Mechanical, sugerindo que os usuários podem achar as capacidades de desenho do Mechanical mais robustas para criar designs detalhados.
Os usuários relatam que, embora ambos os produtos tenham uma classificação geral sólida de 4,4, o Ansys Mechanical tem uma pontuação de direção de produto mais positiva de 8,8 em comparação com os 9,4 do Icepak, indicando uma confiança mais forte em futuras atualizações e melhorias para o Mechanical.
Ansys Icepak vs Ansys Mechanical
Tanto Ansys Icepak quanto Ansys Mechanical atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Ansys Icepak é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Ansys Icepak em relação ao Ansys Mechanical.
Preços
Preço de Nível Básico
Ansys Icepak
Preço não disponível
Ansys Mechanical
Preço não disponível
Teste Gratuito
Ansys Icepak
Informação de teste não disponível
Ansys Mechanical
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
18
8.9
64
Facilidade de Uso
8.1
19
8.2
65
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.8
7
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.5
18
8.4
59
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a melhor maneira de modelar o resfriamento por imersão em duas fases?
1 Comentário
VG
Oi Jimil, o Icepak não suporta modelagem multifásica. O Ansys Fluent seria uma opção melhor. Por favor, sinta-se à vontade para se conectar com o Suporte...Leia mais
O Ansys Icepak ainda tem problemas, como não conseguir simular PCB inclinada. Por que esses problemas não foram resolvidos?
1 Comentário
VG
Oi Kula Segara.. Você já experimentou a modelagem avançada de PCB com Icepak no Ansys Electronics Desktop? PCBs inclinados são suportados lá.Leia mais
Ansys Icepak não possui mais discussões com respostas
Ansys Mechanical APDL é uma ferramenta complexa para usuários avançados e é um pouco mais complicada em comparação com o Ansys Mechanical Workbench.Leia mais
Quanto custa o Ansys Mechanical?
1 Comentário
AP
ANSYS Mechanical é um software muito popular no campo de CAE que nos permite encontrar as tensões e resistências de quaisquer estruturas em um período de...Leia mais
Ansys Mechanical não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.