Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Airtable se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface intuitiva e integrações robustas. Os usuários apreciam a facilidade de conectar várias ferramentas e automatizar fluxos de trabalho com configuração mínima, tornando-o um favorito para gerenciamento de projetos.
Os usuários dizem que o Xano se destaca por sua capacidade de desenvolver APIs de backend sem escrever código, o que é particularmente atraente para desenvolvedores que buscam um construtor visual de APIs. Este recurso permite a implantação rápida de funcionalidades, mantendo um senso de qualidade de engenharia.
De acordo com avaliações verificadas, o conjunto extenso de recursos do Airtable é uma vantagem significativa, com usuários destacando sua versatilidade como uma ótima alternativa às planilhas tradicionais. As automações da plataforma são notadas como genuinamente úteis, aumentando a produtividade.
Os revisores mencionam que, embora o Xano ofereça uma solução de backend poderosa, pode não ser tão amigável para aqueles que não estão familiarizados com o desenvolvimento de backend. No entanto, seu modelagem de banco de dados relacional e funções reutilizáveis são elogiadas por permitir o desenvolvimento rápido de funcionalidades.
Os revisores do G2 destacam que o Airtable tem uma base de usuários maior e mais avaliações, indicando um nível mais alto de satisfação geral. Isso se reflete em seu forte G2 Score, que sugere que muitos usuários o consideram uma ferramenta confiável e eficaz para suas necessidades.
Os usuários expressam que o foco do Xano nas capacidades de backend é impressionante, especialmente para desenvolvedores que usam plataformas como o Bubble. A combinação de um banco de dados, API e agentes de IA fornece uma solução abrangente, embora possa não atender tão bem a não desenvolvedores em comparação com a abordagem mais acessível do Airtable.
Airtable vs Xano
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Airtable mais fácil de usar. No entanto, Xano é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Xano no geral.
Os revisores sentiram que Xano atende melhor às necessidades de seus negócios do que Airtable.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Xano é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Xano em relação ao Airtable.
Preços
Preço de Nível Básico
Airtable
Free
$0.00
Para indivíduos ou equipes muito pequenas que estão começando com o Airtable
Airtable é uma plataforma de banco de dados, automação e aplicativos internos de uso geral. Como uma ferramenta de uso geral, é muito flexível para uma ampla...Leia mais
Quanto custa o Airtable enterprise?
4 Comentários
EL
Mínimo de $8k por conversas em torno de 2021-2022. Os preços podem estar sujeitos a alterações desde então.Leia mais
Solução de backend poderosa para construir e escalar aplicativos empresariais com produção e consumo de APIs, usando Postgres como banco de dados. Uma...Leia mais
O que é backend sem código?
1 Comentário
JA
Um backend sem código é uma plataforma que permite aos usuários criar e gerenciar aplicações do lado do servidor sem escrever código manualmente, geralmente...Leia mais
What does Xano do?
1 Comentário
JA
Xano é um Backend sem código que pode alimentar e escalar qualquer aplicativo. Xano inclui um construtor de API sem código, banco de dados PostgreSQL...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.