Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Contentful se destaca em flexibilidade, permitindo que os usuários gerenciem conteúdo de forma fluida em várias plataformas. Os usuários apreciam recursos como agendamento e criação de conteúdo modular, que agilizam significativamente seus fluxos de trabalho.
Os usuários dizem que o Agility CMS se destaca por sua integração suave com frameworks modernos, tornando-o um favorito entre os desenvolvedores. A abordagem headless e API-first da plataforma permite uma fácil entrega de conteúdo em vários canais digitais, o que muitos consideram particularmente benéfico.
Os revisores mencionam que, embora o Contentful tenha uma forte pontuação geral de satisfação, possui menos avaliações recentes em comparação com o Agility CMS, o que pode indicar uma base de usuários mais estável. Isso pode sugerir que o Agility CMS está atualmente ressoando bem com seus usuários, como evidenciado por seu feedback positivo recente.
De acordo com avaliações verificadas, o Agility CMS obtém pontuações mais altas em áreas como autoria de conteúdo e processos de aprovação, com usuários destacando sua interface intuitiva que simplifica o gerenciamento de conteúdo. Essa facilidade de uso é uma vantagem significativa para equipes que buscam agilizar seus fluxos de trabalho de conteúdo.
Os revisores do G2 observam que o suporte robusto de API do Contentful é um grande ponto positivo para desenvolvedores, permitindo-lhes criar soluções personalizadas. No entanto, alguns usuários sentem que a curva de aprendizado pode ser íngreme, o que pode dificultar a rápida adoção para novos usuários.
Os usuários destacam que o Agility CMS oferece suporte superior e engajamento da comunidade, com muitos elogiando o serviço ao cliente responsivo e os recursos úteis disponíveis. Este nível de suporte pode ser crucial para equipes que precisam de assistência durante a implementação e uso contínuo.
Agility CMS vs Contentful
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Agility CMS mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Agility CMS no geral.
Os revisores sentiram que Agility CMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Contentful.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Agility CMS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Agility CMS em relação ao Contentful.
Preços
Preço de Nível Básico
Agility CMS
Starter
$1,249.00
Para os pequenos, mas em crescimento. Ideal para um único site e pequenas equipes.
Todos os pacotes disponíveis incluem acesso ao Pages e ao Web Studio.
O próprio Gerenciador de Agilidade é hospedado no Canadá ou nos EUA. Onde você hospeda seu ponto de extremidade de conteúdo (site, aplicativos, etc.) é...Leia mais
Quais SDKs Headless atuais você suporta?
1 Comentário
Resposta Oficial de Agility CMS
Nossos SDKs atuais incluem um SDK ASP.NET avançado para WebForms, MVC e .Net Core, bem como um SDK completo de Javascript.Leia mais
Vocês oferecem descontos para organizações sem fins lucrativos?
1 Comentário
Resposta Oficial de Agility CMS
Sim, nós acreditamos em apoiar o mundo e fazer a diferença e temos preços e pacotes especiais para organizações sem fins lucrativos.Leia mais
Você pode fazer validação dinâmica de entrada em menus suspensos?
1 Comentário
GH
Você pode fazer validação dinâmica em qualquer coisa, mas isso exigiria que você envolvesse os editores de campo do Contentful de código aberto com sua...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.