Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS se destaca nas ferramentas de modelagem 3D/sólida com uma pontuação de 9,7, tornando-o uma escolha preferida para aqueles que priorizam capacidades de modelagem detalhada. Em contraste, o Abaqus tem uma pontuação mais baixa de 8,1 em dinâmica de corpos múltiplos, indicando que pode não ser tão robusto para usuários focados em modelagem complexa.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS oferece uma facilidade de uso superior com uma pontuação de 8,6, que é significativamente maior do que a pontuação de 7,5 do Abaqus. Isso sugere que o SOLIDWORKS pode ser mais amigável para iniciantes ou aqueles menos experientes em software CAD.
Os usuários do G2 destacam as fortes capacidades de importação CAD-CAM do SOLIDWORKS, com uma pontuação de 9,1, o que facilita transições mais suaves do design para a fabricação. O Abaqus, embora forte em análise de elementos finitos, não enfatiza a integração CAD-CAM de forma tão eficaz.
Os usuários no G2 relatam que as ferramentas de desenho do SOLIDWORKS são altamente avaliadas em 9,4, tornando-o ideal para usuários que precisam criar desenhos técnicos detalhados. O Abaqus, no entanto, tem uma pontuação mais baixa de 6,6 em ferramentas de desenho, o que pode limitar seu apelo para usuários focados em documentação e apresentação.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS tem uma biblioteca de componentes mais extensa, com uma pontuação de 7,9, o que pode acelerar significativamente o processo de design. Em comparação, as bibliotecas de componentes do Abaqus são menos abrangentes, potencialmente levando a mais tempo gasto na busca de peças.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do SOLIDWORKS é avaliada em 8,1, igualando a pontuação do Abaqus, mas a experiência geral do usuário em termos de comunidade e recursos parece ser mais favorável para o SOLIDWORKS, conforme indicado pelo maior número de avaliações (565 vs. 49 para o Abaqus).
Abaqus vs SOLIDWORKS
Os revisores sentiram que SOLIDWORKS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Abaqus.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Abaqus e SOLIDWORKS fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SOLIDWORKS em relação ao Abaqus.
Preços
Preço de Nível Básico
Abaqus
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
Abaqus
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
37
8.8
517
Facilidade de Uso
7.5
38
8.6
521
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
93
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
46
Qualidade do Suporte
8.1
35
8.1
457
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.