Recensioni e Dettagli del Prodotto Contentstack

ContentStack è un ottimo CMS per personalizzare il nostro front end, e ci permette di creare componenti di sviluppo rapidi e ottimizzati attraverso tutti gli stack tecnologici utilizzati. Inoltre, i modi in cui Contentstack gestisce, ottimizza e pubblica i contenuti sono davvero buoni; la sua documentazione è così ben fatta, e il suo backend ben creato permette che l'uso e l'integrazione siano facili da implementare.

Abbiamo creato molti componenti personalizzati utilizzando REST API e GraphQL, e l'esperienza con entrambi è stata davvero ottima. Ci ha permesso di ottenere i contenuti con una frequenza davvero alta.

Infine, non abbiamo avuto problemi con Contentstack, ma non ci sono dubbi che il supporto clienti e tutti gli altri servizi siano buoni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ci sono certificazioni, che potrebbero essere molto utili. Ma è molto facile integrare che forse non è necessario. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Contentstack è facile da usare e da imparare a navigare. È abbastanza semplice apprendere tutte le funzionalità e offre molte opzioni uniche. Facile da usare per più persone e team all'interno dell'azienda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non riesco a pensare a nulla che non mi piaccia. A volte è un po' lento, quindi la pazienza può essere fondamentale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che le cose diventino così confuse e disordinate che solo io possa farle funzionare. È positivo per la sicurezza del lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'editor di testo avanzato è davvero difettoso, e devi usare l'html per far funzionare le cose, il che limita la popolazione che può utilizzare efficacemente la piattaforma. Ci sono modi per fare errori sottili nella configurazione del progetto che possono farti perdere settimane quando ti rendi conto più tardi che le cose non funzioneranno come previsto. I modi in cui le voci sono collegate non sono affatto intuitivi, anche se questo potrebbe essere dovuto a come i nostri sviluppatori hanno costruito il nostro primo progetto. Le localizzazioni e le impostazioni della lingua hanno anche creato molta confusione, e dobbiamo ricostruire un intero sito per correggere le discrepanze. Questo avrebbe dovuto essere previsto durante un onboarding e avrebbe dovuto essere evitato. (Abbiamo costruito due siti che avevano lingue principali diverse, e ora vogliamo modularizzare il nostro contenuto, il che richiederà di ricostruirne uno affinché le impostazioni della lingua corrispondano.) Spesso sperimento ritardi che diventano davvero fastidiosi quando ripeto la stessa sequenza di tasti più e più volte. Potrebbe essere perché stiamo ospitando il sito in un altro continente, però. Un ritardo di mezzo secondo per clic diventa molto quando fai migliaia di clic per sottoprogetto. Il modo in cui funzionano le ricerche e come vengono visualizzati i risultati di ricerca potrebbe essere migliorato. Se ti allontani da un elenco ordinato di risultati di ricerca e poi premi il pulsante indietro (nella piattaforma o sul browser) perdi l'ordinamento, o la pagina specifica dei risultati che stavi guardando, per esempio. Infine (per ora), abbiamo un bug che richiede di salvare e pubblicare invece di solo pubblicare. Non è chiaro perché salvare dovrebbe essere un passaggio obbligatorio. Salvare dovrebbe significare salvare senza pubblicare. Pubblicare dovrebbe significare salvare e pubblicare, secondo noi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Aggiornamenti rapidi, il contenuto viene pubblicato facilmente, numerosi campi che possono essere aggiunti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente è un po' goffa e difficile da navigare, e spesso bisogna cliccare avanti e indietro per portare a termine un singolo compito. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzare Contentstack ci dà il vantaggio competitivo di portare i prodotti sul mercato più velocemente dei nostri concorrenti. Più lo uso, più mi piace. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A seconda di come scegli di implementare i tuoi diversi ambienti di contentstack e le strategie di branching, puoi ostacolare sia gli sviluppatori che gli utenti aziendali e può essere difficile invertire queste decisioni una volta implementate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha un'interfaccia utente straordinaria e mi piace che possa evolversi man mano che l'azienda cresce. È facile da implementare nel nostro lavoro quotidiano. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non essere in grado di incorporare altri programmi che usiamo in ufficio. Avere tutto sotto un'unica app sarebbe fantastico. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che sia uno strumento molto intuitivo, sono riuscito a usarlo da alcuni mesi ormai e non ho mai davvero guardato il tutorial. C'è una vasta gamma di funzionalità per implementare diversi tipi di contenuti sulle pagine senza la necessità di conoscere HTML ecc., ma penso anche che manchi un po' di autonomia per l'utente in quel reparto. Ad esempio, la funzione "feature card" potrebbe avere un'opzione per scegliere come visualizzare testo-immagine: affiancati o immagine in alto e testo sotto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il redesign lanciato quest'anno ha aumentato la dimensione degli elementi della pagina nell'editor e, di conseguenza, ora occupano porzioni più grandi dello schermo, rendendo difficile l'uso di Content Stack su PC con schermi più piccoli. Credo che il layout precedente fosse più efficace in questo senso. Inoltre, c'è un bug piuttosto fastidioso quando provo ad espandere le informazioni su alcune schede durante la modifica delle pagine. Devo sempre premere la freccia giù due volte per aprire le schede. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo quanto sia flessibile e l'interfaccia utente è molto facile da capire. Mi piace il fatto che si possano lasciare commenti con ogni versione di un tipo di contenuto. Mi piace come tutto sia connesso e si possano vedere i riferimenti a dove il contenuto viene utilizzato. Abbiamo così tante funzioni diverse per cui usiamo C-stack ed è incredibile quanto sia versatile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di ricerca potrebbe essere un po' migliore. La vecchia interfaccia utente a volte mi dà risultati migliori ma troppi risultati. La ricerca nella nuova interfaccia utente è un po' più complessa per cercare parti specifiche di diversi tipi di contenuto, ma ci sono momenti in cui non mi dà i risultati corretti. Inoltre, è confuso quando i campi sono compressi e c'è un numero accanto che mi fa pensare che sia un campo compilato, quindi lo espando solo per trovarlo vuoto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia è davvero bella, è facile capire come usarla e le informazioni fornite nei corsi ti aiutano a capire chiaramente cosa dovresti fare. Le informazioni sono ben strutturate. Più usi Contentstack, più diventa facile da usare, la lingua non è un problema ed è davvero facile da implementare con altre cose utili per il progetto. Uso Contentstack ogni giorno per caricare contenuti ed è davvero facile farlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La ricerca è davvero complicata da capire all'inizio, a volte ti permette di cercare alcune cose che non fanno nemmeno parte del modello di contenuto che hai. Quello che non mi piace è che per cercare alcune informazioni devo usare la ricerca esperta, ma non è così facile all'inizio, quindi dovrebbero avere un filtro o una casella di ricerca più semplice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È intuitivo, senza modi inutilmente complicati per fare le cose più basilari.

Funziona costantemente bene. Raramente è inattivo, senza problemi o glitch che causano problemi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un piccolo problema, quando un'immagine è stata caricata ed è nel testo, l'immagine non può essere sostituita con un'altra senza dover scrivere una nuova didascalia.

Sono disconnesso e quindi impossibilitato a salvare, senza preavviso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.