Che cos'è la revisione tra pari?
La revisione tra pari è un processo di controllo qualità che viene principalmente applicato a rapporti di ricerca, articoli e studi. Uno studioso, ricercatore o scienziato sottopone il proprio lavoro a colleghi dello stesso campo, che ne garantiscono l'originalità, la validità e la qualità prima della pubblicazione. Questi colleghi sono conosciuti come revisori o arbitri.
La revisione tra pari filtra i manoscritti inaccurati o plagiati prima che una rivista li pubblichi. Questo metodo mantiene l'integrità della rivista e il valore del campo nel suo complesso.
Un sistema simile esiste nell'industria del software. Il software di revisione del codice tra pari consente agli sviluppatori di sottoporre il loro codice ad altri sviluppatori per controllare la presenza di bug o potenziali problemi di sicurezza. I revisori scrivono commenti sui file e assistono lo sviluppatore originale nella creazione di un software migliore in meno tempo.
Tipi di revisione tra pari
Le singole riviste e pubblicazioni utilizzano i propri processi di revisione tra pari, ma i tipi comuni includono:
- Singolo cieco. Conosciuto anche come revisione singola anonima, questo è il processo più frequentemente utilizzato. Gli studiosi inviano i loro manoscritti. I loro colleghi conoscono i nomi degli autori, ma l'autore non sa chi sta lasciando il feedback. Poiché i revisori lasciano commenti anonimi, non trattengono le critiche. Tuttavia, a volte gli autori esprimono preoccupazioni che i revisori possano rubare il lavoro.
- Doppio cieco o revisione doppia anonima. In questo metodo, l'autore non conosce i nomi dei revisori, né i revisori conoscono i nomi degli autori. Questo ha gli stessi vantaggi del processo singolo cieco e assicura anche che un accademico di spicco non passi solo in base alla reputazione.
- Triplo cieco. Questo sistema anonimizza le identità di tutte e tre le parti – scrittore, revisore ed editore – per eliminare qualsiasi pregiudizio. Sebbene buono in teoria, è difficile da realizzare nella pratica.
- Aperto. Nella revisione tra pari aperta, tutte le parti coinvolte sono conosciute tra loro. Questo metodo assicura trasparenza, ma alcune persone ritengono che riduca l'onestà.
Processo di revisione tra pari
Esistono diversi tipi di revisione tra pari, ma seguono tutti passaggi simili. La revisione tra pari procede tipicamente con questi tre passaggi.
- Sottomissione e revisione editoriale iniziale. Gli autori inviano il loro lavoro all'editore della pubblicazione, che considera se rifiutare il pezzo o avviare il processo di revisione tra pari.
- Revisione da parte dei pari. Per i pezzi che continuano, gli arbitri esaminano tutti gli aspetti del lavoro, segnalando dati errati e commentando problemi procedurali. A questo punto, i revisori raccomandano se il pezzo dovrebbe essere accettato, rifiutato o rivisto e ripresentato.
- Revisione e ripresentazione. Se il pezzo è originale e significativo ma contiene alcuni errori o problemi, l'autore originale apporta modifiche e lo ripresenta. A quel punto, il manoscritto viene quindi accettato o rifiutato per la pubblicazione nella rivista.
Vantaggi della revisione tra pari
A volte la revisione tra pari è criticata perché i pezzi potrebbero essere rifiutati da un revisore in base ai loro pregiudizi. Ma il processo offre anche diversi vantaggi alla pubblicazione accademica.
- Mantenere alti standard. Se uno studioso sa che sottopone il proprio lavoro a una pubblicazione che utilizza un processo di revisione tra pari, è più probabile che mantenga una metodologia impeccabile e ottenga le fonti più recenti e aggiornate. Questo crea una ricerca migliore e contribuisce ai progressi nel campo.
- Mantenere la credibilità. Le riviste si sforzano di ottenere riconoscimento del nome e una reputazione di alto livello. Sottoporre i pezzi inviati al vaglio dei revisori riduce le possibilità di pubblicare lavori plagiati o di bassa qualità.
- Fornire informazioni accurate ai lettori. Le riviste accademiche sono lette da leader nel campo, come medici, scienziati e accademici. Le riviste sottoposte a revisione tra pari hanno filtrato lavori di bassa qualità in modo che gli esperti possano accedere a informazioni che informeranno la loro pratica.
- Promuovere voci diverse. I metodi di revisione tra pari doppio o triplo cieco aiutano a garantire che i revisori non discriminino i manoscritti in base al background dello scrittore.
Migliori pratiche per la revisione tra pari
La revisione tra pari aumenta l'accuratezza nel lavoro scritto e migliora la fiducia nelle riviste. Per ottenere i migliori risultati, i revisori tra pari dovrebbero seguire queste migliori pratiche:
- Concentrarsi sul contenuto. Poiché gli arbitri sono esperti, apportano il massimo valore quando si concentrano sul contenuto scientifico o accademico, come i dati e la metodologia. Se gli errori di grammatica, ortografia e punteggiatura diventano distraenti, i revisori potrebbero lasciare una nota all'editore.
- Fornire approfondimenti all'autore e all'editore. Gli arbitri dovrebbero fornire feedback costruttivi all'autore sul manoscritto e anche guidare l'editore su se rifiutarlo, accettarlo o rivederlo.
- Tenere a mente l'etica. L'accademia è un campo competitivo e i ricercatori potrebbero essere tentati di presentare lavori meno etici o trasparenti. I revisori tra pari dovrebbero pensare criticamente ai metodi utilizzati e segnalare eventuali punti con integrità o trasparenza discutibili.
Usa sistemi di gestione dei dati scientifici per raccogliere e archiviare informazioni in laboratorio per ottenere una migliore integrità dei dati.
Kelly Fiorini
Kelly Fiorini is a freelance writer for G2. After ten years as a teacher, Kelly now creates content for mostly B2B SaaS clients. In her free time, she’s usually reading, spilling coffee, walking her dogs, and trying to keep her plants alive. Kelly received her Bachelor of Arts in English from the University of Notre Dame and her Master of Arts in Teaching from the University of Louisville.
