Confronta Quo e VoIP.ms

Salva il tuo confrontoTieni questi strumenti in un unico posto e torna in qualsiasi momento.
Salva nella bacheca
A Colpo d'Occhio
Quo
Quo
Valutazione a Stelle
(3,350)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (91.3% delle recensioni)
Informazioni
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
$15.00 1 per user per month (billed annually)
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
VoIP.ms
VoIP.ms
Valutazione a Stelle
(106)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (89.9% delle recensioni)
Informazioni
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
$0.01
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che Quo eccelle nella velocità di implementazione, con gli utenti che evidenziano quanto rapidamente gli agenti abbiano adottato il sistema. Questo contrasta con VoIP.ms, dove alcuni utenti hanno notato che, sebbene il servizio sia flessibile, la configurazione può essere più complessa per esigenze aziendali specifiche.
  • Gli utenti dicono che Quo offre un'esperienza senza interruzioni per la gestione delle chiamate, permettendo ai membri del team di condividere un unico numero di telefono e di rivedere facilmente i registri delle chiamate e i messaggi di testo. In confronto, gli utenti di VoIP.ms apprezzano i suoi server geolocalizzati e la trasparenza dei prezzi, che possono essere vantaggiosi per le aziende con più sedi.
  • I revisori menzionano che il supporto clienti di Quo è costantemente reattivo, con molti utenti che esprimono soddisfazione per l'assistenza tempestiva. Anche VoIP.ms riceve feedback positivi per il suo supporto, ma il volume delle recensioni recenti suggerisce che Quo possa avere un'esperienza di supporto complessivamente più robusta.
  • Secondo le recensioni verificate, entrambe le piattaforme ottengono buoni punteggi in soddisfazione degli utenti, ma il punteggio G2 più alto di Quo indica un'accettazione più ampia tra gli utenti. VoIP.ms, sebbene lodato per la sua convenienza economica e flessibilità, ha meno recensioni recenti, il che può influire sulla percezione dell'affidabilità della sua esperienza utente.
  • Gli utenti evidenziano che VoIP.ms offre un modello pay-as-you-go che può essere molto conveniente per le aziende con volumi di chiamate fluttuanti. Tuttavia, la struttura dei prezzi fissi di Quo offre prevedibilità, che alcuni utenti trovano più attraente per scopi di budgeting.
  • I revisori notano che VoIP.ms è particolarmente forte nella qualità delle chiamate, con molti utenti che riportano un'eccellente chiarezza. Quo, pur offrendo anche una buona qualità delle chiamate, ha ricevuto feedback contrastanti su funzionalità come la messaggistica istantanea, dove VoIP.ms ha un leggero vantaggio.

Quo vs VoIP.ms

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Quo più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Quo nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Quo soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a VoIP.ms.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Quo sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Quo rispetto a VoIP.ms.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Quo
Starter
$15.00
1 per user per month (billed annually)
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
VoIP.ms
Local Pay Per Minute - CAN & US48
$0.01
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Prova Gratuita
Quo
Prova gratuita disponibile
VoIP.ms
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.3
2,861
9.1
64
Facilità d'uso
9.4
2,905
9.1
64
Facilità di installazione
9.3
2,184
8.8
49
Facilità di amministrazione
9.4
1,237
9.3
47
Qualità del supporto
9.3
2,684
9.1
62
the product è stato un buon partner negli affari?
9.5
1,223
9.3
48
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
2,761
9.1
53
Caratteristiche per Categoria
Nozioni di base sulla piattaforma - Fornitori di VoIP
8.3
482
Dati insufficienti
8.9
550
Dati insufficienti
8.4
481
Dati insufficienti
8.2
497
Dati insufficienti
7.8
459
Dati insufficienti
7.7
452
Dati insufficienti
Comunicazione di base
9.4
1914
9.6
49
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
9.4
1773
7.9
24
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
8.9
31
8.8
1334
8.9
30
Agentic AI - Fornitori di VoIP
7.8
362
Dati insufficienti
7.9
363
Dati insufficienti
8.1
361
Dati insufficienti
8.0
360
Dati insufficienti
Accedi
Funzionalità non disponibile
8.8
21
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
9.0
1472
Funzionalità non disponibile
Funzionalità Avanzate
7.7
1063
8.6
29
8.2
1288
8.9
28
9.4
1735
9.4
44
Strumenti di comunicazione di Google WorkspaceNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
7.3
48
Dati insufficienti
Strumenti di comunicazione di Google Workspace - AI agentica
7.3
48
Dati insufficienti
Monitoraggio delle Chiamate in UscitaNascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.6
1,147
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento delle chiamate in uscita
7.7
119
Dati insufficienti
7.9
118
Dati insufficienti
Chiamando
9.3
994
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
860
|
Verificato
Dati insufficienti
9.3
983
|
Verificato
Dati insufficienti
9.1
714
Dati insufficienti
7.8
115
Dati insufficienti
Contatti
9.1
1021
|
Verificato
Dati insufficienti
8.9
899
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
881
|
Verificato
Dati insufficienti
Approfondimenti
9.0
921
|
Verificato
Dati insufficienti
8.4
861
Dati insufficienti
8.8
959
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
825
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
115
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Quo
Quo
VoIP.ms
VoIP.ms
Quo e VoIP.ms sono categorizzati comeFornitori di VoIP
Categorie uniche
VoIP.ms
VoIP.ms non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Quo
Quo
Piccola impresa(50 o meno dip.)
91.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
7.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
1.3%
VoIP.ms
VoIP.ms
Piccola impresa(50 o meno dip.)
89.9%
Mid-Market(51-1000 dip.)
9.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
1.1%
Settore dei Recensori
Quo
Quo
Immobiliare
8.6%
Costruzione
6.0%
Servizi al Consumatore
5.4%
Salute, Benessere e Fitness
4.8%
Marketing e Pubblicità
4.6%
Altro
70.6%
VoIP.ms
VoIP.ms
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.6%
Software per computer
10.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.6%
Marketing e Pubblicità
5.6%
Servizi Legali
4.5%
Altro
59.6%
Alternative
Quo
Alternative a Quo
Dialpad Connect
Dialpad Connect
Aggiungi Dialpad Connect
iPlum
iPlum
Aggiungi iPlum
JustCall
JustCall
Aggiungi JustCall
Aircall
Aircall
Aggiungi Aircall
VoIP.ms
Alternative a VoIP.ms
3CX
3CX
Aggiungi 3CX
Telnyx CPaaS
Telnyx CPaaS
Aggiungi Telnyx CPaaS
GoTo Connect
GoTo Connect
Aggiungi GoTo Connect
Dialpad Connect
Dialpad Connect
Aggiungi Dialpad Connect
Discussioni
Quo
Discussioni su Quo
Open Phone è legittimo?
26 Commenti
Rachel G.
RG
Sì, Open Phone è legittimo! È il miglior servizio telefonico sul mercato.Leggi di più
Il telefono aperto è gratuito?
11 Commenti
Com'è Google Voice?
4 Commenti
Anthony F.
AF
È simile a Google Voice. Ci sono però alcune differenze. Con OpenPhone, puoi avere più numeri. Google Voice ha l'abitudine di avere ritardi quando si parla...Leggi di più
VoIP.ms
Discussioni su VoIP.ms
Qual è l'adattatore telefonico analogico VoIP 1 FXS più affidabile per la casa?
2 Commenti
David Stewart J.
DJ
Ho riscontrato che la mancanza di selezione e disponibilità dei prodotti, i design vecchi di 20 anni e la qualità generalmente scarsa dell'output di linea...Leggi di più
SMS e MMS
1 Commento
sandra H.
SH
Sono fortunato ad aver trovato i migliori fornitori di telefonia quando ho visitato https://freezvon.com/virtual-number/united-kingdom e con il numero...Leggi di più
Come posso pubblicizzare e promuovere VOIP.ms?
1 Commento
Aloima Daniela C.
AC
In questioni di analisi è verace ed efficace nello sviluppo migliorando.Leggi di più