Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Progress Telerik Fiddler e Raygun

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Valutazione a Stelle
(166)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 community license
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Raygun
Raygun
Valutazione a Stelle
(122)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (54.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $40.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Raygun eccelle nel monitoraggio in tempo reale con un punteggio di 9,3, fornendo immediatamente approfondimenti sulle prestazioni delle applicazioni, mentre Progress Telerik Fiddler, sebbene forte, non enfatizza tanto le capacità in tempo reale.
  • I revisori menzionano che la facilità di configurazione di Raygun è valutata a 9,1, rendendolo facile da usare per le piccole imprese, mentre Progress Telerik Fiddler ha un punteggio leggermente inferiore di 8,9, indicando un processo di configurazione più complesso.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le superiori funzionalità di monitoraggio dei crash di Raygun, in particolare i suoi avvisi tempestivi e il monitoraggio costante, entrambi valutati a 8,5, che aiutano i team a rispondere rapidamente ai problemi, mentre le soluzioni di crash di Progress Telerik Fiddler hanno ricevuto un punteggio inferiore di 7,0, suggerendo margini di miglioramento.
  • Gli utenti su G2 apprezzano le capacità di monitoraggio multi-sistema di Raygun, con un punteggio di 9,4, che consente una supervisione completa su varie piattaforme, mentre Progress Telerik Fiddler non offre lo stesso livello di integrazione, concentrandosi maggiormente sul debug web.
  • I revisori dicono che le funzionalità di analisi di Raygun, in particolare nell'analisi delle prestazioni e nella cronologia dei bug, sono valutate rispettivamente a 8,6 e 8,4, fornendo preziosi approfondimenti per gli sviluppatori, mentre le funzionalità di analisi di Progress Telerik Fiddler sono leggermente meno robuste, con un punteggio di cronologia dei bug di 8,3.
  • Gli utenti segnalano che la funzione di report e feedback degli utenti di Raygun ottiene un punteggio di 8,4, facilitando una migliore comunicazione tra utenti e sviluppatori, mentre i meccanismi di feedback degli utenti di Progress Telerik Fiddler non sono valutati così altamente, indicando un potenziale divario nell'engagement degli utenti.

Progress Telerik Fiddler vs Raygun

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Raygun più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Progress Telerik Fiddler in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Raygun soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Progress Telerik Fiddler.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Raygun sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Raygun rispetto a Progress Telerik Fiddler.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Progress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Gratuito
1 community license
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
Raygun
Crash Reporting
A partire da $40.00
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
Prova Gratuita
Progress Telerik Fiddler
Prova gratuita disponibile
Raygun
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
145
8.9
89
Facilità d'uso
8.1
144
8.8
89
Facilità di installazione
8.9
29
9.1
32
Facilità di amministrazione
8.5
28
8.7
34
Qualità del supporto
7.9
92
8.5
66
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
25
8.6
30
Direzione del prodotto (% positivo)
8.0
141
8.6
81
Caratteristiche per Categoria
Monitoraggio dell'Esperienza Digitale (DEM)Nascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.4
9
Esperienza
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.1
7
Agentic AI - Monitoraggio dell'Esperienza Digitale (DEM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
7.0
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Prestazione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Segnalazione di bug
8.4
22
Funzionalità non disponibile
8.3
20
Funzionalità non disponibile
8.2
19
Funzionalità non disponibile
Monitoraggio dei bug
8.6
18
8.6
26
8.3
19
8.4
37
7.9
19
8.5
31
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.4
20
Monitoraggio degli incidenti
Dati insufficienti
8.5
11
Dati insufficienti
8.5
13
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati sugli incidenti
Dati insufficienti
7.8
12
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
12
Metriche
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio delle Prestazioni delle Applicazioni (APM)Nascondi 19 CaratteristicheMostra 19 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
18
Monitoraggio
Dati insufficienti
8.5
8
Dati insufficienti
8.8
8
Dati insufficienti
8.3
9
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.3
9
Risposta
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
9.3
9
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Agentic AI - Monitoraggio delle Prestazioni delle Applicazioni (APM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prestazione
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
9.0
8
Funzionalità
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.0
7
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.5
17
Metriche
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Raygun
Raygun
Progress Telerik Fiddler e Raygun sono categorizzati comeTracciamento dei bug
Categorie uniche
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Piccola impresa(50 o meno dip.)
26.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
40.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
33.3%
Raygun
Raygun
Piccola impresa(50 o meno dip.)
54.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
36.4%
Enterprise(> 1000 dip.)
9.1%
Settore dei Recensori
Progress Telerik Fiddler
Progress Telerik Fiddler
Software per computer
30.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.3%
Sviluppo del programma
3.8%
Servizi Finanziari
3.8%
Telecomunicazioni
3.1%
Altro
35.8%
Raygun
Raygun
Software per computer
28.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.5%
Servizi Finanziari
6.6%
Internet
5.8%
Assicurazione
5.8%
Altro
37.2%
Alternative
Progress Telerik Fiddler
Alternative a Progress Telerik Fiddler
Charles Proxy
Charles Proxy
Aggiungi Charles Proxy
Jira
Jira
Aggiungi Jira
GitLab
GitLab
Aggiungi GitLab
Wrike
Wrike
Aggiungi Wrike
Raygun
Alternative a Raygun
Sentry
Sentry
Aggiungi Sentry
Luciq
Luciq
Aggiungi Luciq
Rollbar
Rollbar
Aggiungi Rollbar
Datadog
Datadog
Aggiungi Datadog
Discussioni
Progress Telerik Fiddler
Discussioni su Progress Telerik Fiddler
A cosa serve Progress Telerik Fiddler?
1 Commento
Prashant K.
PK
Network MonitoringLeggi di più
Monty il Mangusta che piange
Progress Telerik Fiddler non ha più discussioni con risposte
Raygun
Discussioni su Raygun
C'è un modo per personalizzare ulteriormente il raggruppamento?
1 Commento
AV
Ciao Hugo, Grazie per averci contattato! Abbiamo opzioni per personalizzare ulteriormente i gruppi di errori. Puoi impostare il tuo hasher di gruppo di...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Raygun non ha più discussioni con risposte