Recensioni e Dettagli del Prodotto Raygun

La facilità d'uso è eccellente. Inseriamo semplicemente l'ambiente/database che stiamo utilizzando e che presenta un problema, e ci fornirà un riepilogo di quale sia il problema. La maggior parte delle volte è qualcosa che ci indicherà la soluzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico vero reclamo che ho è che quando cerchi, se non inserisci il nome esatto del database, ti restituirà tutti quelli con nomi simili che hanno un errore, ed è difficile differenziarli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia fluida del layout e quanto sia facile da usare e navigare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa che ho trovato che non mi piace è quanto a volte ci vuole per accedere! Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nel complesso mi ha aiutato a trovare errori tracciando e facendo il debug con più sistemi di monitoraggio. Per risultati più sani è molto utile dare avvisi sugli errori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Raygun deve avere un sistema configurato per una facile installazione altrimenti potrebbe non funzionare correttamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ciò che amo di più di Raygun è la sua capacità di fornire avvisi e notifiche in tempo reale, così posso rimanere aggiornato su qualsiasi problema che possa sorgere e affrontarlo immediatamente. Questo mi ha aiutato a mantenere un alto livello di soddisfazione del cliente e a garantire che le mie applicazioni funzionino senza intoppi in ogni momento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Un problema che alcuni utenti possono incontrare con Raygun è il costo del software. La struttura dei prezzi può essere un po' complessa e potrebbe essere proibitiva per le piccole imprese o le startup con budget limitati. Alcuni utenti hanno anche espresso frustrazione per la mancanza di opzioni di personalizzazione per alcune funzionalità, il che può limitare la flessibilità del software per alcuni casi d'uso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abbiamo utilizzato Raygun per diversi anni ed è stato fantastico.

Abbiamo Raygun configurato in tutti i nostri ambienti di sviluppo ed è stato facile da configurare ed è il nostro strumento "di riferimento" se si verifica un errore.

È stata la prima cosa che implementiamo in tutte le nostre soluzioni per il monitoraggio degli errori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il mio unico svantaggio con Raygun è che ho notato che quando si guarda a un'eccezione particolare con un gran numero di eccezioni può essere difficile trovare un'eccezione specifica - sarebbe bello se ci fosse un grafico simile a quello sulla schermata principale del report di crash che l'utente può usare per selezionare intervalli di tempo specifici per vedere il conteggio degli errori piuttosto che tornare alla pagina principale del report di crash per cambiare la data e l'ora. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando uso Raygun, adoro quanto sia facile passare dal trovare un bug a essere in grado di vedere esattamente cosa sta causando il problema. Prima di Raygun, trovare la causa delle eccezioni nelle nostre applicazioni si stava rivelando un incubo. Una volta aggiunto Raygun al mix, avere la possibilità di guardare il stack trace è fantastico. In generale, il raggruppamento è stato piuttosto utile per sapere quanto spesso si è verificato un determinato problema e quando. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non sono sicuro dell'intero set di funzionalità, se devo essere onesto. Penso che potrebbe essere un po' più chiaro, dato che sono a conoscenza delle capacità di gestione delle eccezioni, ma di qualsiasi altra cosa Raygun possa fare per me non sono sicuro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È così utile vedere quali eccezioni si sono verificate, ma registrarle sui computer dei clienti non è neanche lontanamente efficace quanto vederle raccolte in Raygun quasi in tempo reale. L'interfaccia è pulita ed efficace e va dritta al punto - più facile da usare rispetto a Microsoft Application Insights o simili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non capisco la differenza tra segnare gli errori come "Risolti" o "Ignorati" poiché entrambi sembrano comportarsi allo stesso modo - se l'errore si ripresenta, riappaiono nella scheda "Attivi". Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Visualizza informazioni dettagliate sugli errori e una buona interfaccia utente Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Attualmente, non sono stati trovati punti negativi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace la scheda Clienti. È un modo rapido e semplice per trovare errori che sono accaduti a persone specifiche e c'è molta informazione lì. Mi piace particolarmente i dati grezzi e la possibilità di vedere quante volte/utenti un errore è accaduto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che non sia stato completamente configurato dalla mia azienda, quindi posso usarne solo alcune parti. Non è una lamentela sul prodotto, ma il nostro team infrastrutturale avrebbe di più da dire su questo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace l'UX/UI per vedere i problemi negli endpoint, il modo in cui Raygun divide i candidati, applica filtri, crea dashboard e, cosa più importante, il tracciamento dello stack del problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Vorrei monitorare il livello dei log degli errori del server perché, ad esempio, quando qualcosa va storto, devo controllare AWS CloudWatch e poi Raygun per capire dove sia il problema. Sarebbe eccellente avere questi log solo in Raygun. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.