Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Procore si distingue per la soddisfazione complessiva degli utenti, riflessa nel suo punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Oracle Textura Pre-Qualification Management. Gli utenti apprezzano il design intuitivo di Procore, rendendolo una scelta preferita per la gestione dei progetti in costruzione.
Gli utenti dicono che Procore eccelle nell'usabilità quotidiana, con funzionalità come una lista di controllo che migliora l'efficienza della gestione dei progetti. Al contrario, mentre Oracle Textura è noto per la sua semplicità ed efficacia nella gestione dei pagamenti, manca dello stesso livello di coinvolgimento degli utenti e ricchezza di funzionalità.
I revisori menzionano che il processo di implementazione di Procore è semplice, con molti utenti che evidenziano la facilità di configurazione iniziale. D'altra parte, Oracle Textura, pur essendo efficace nel semplificare i processi di pagamento, non ha molte recensioni recenti per confermare l'esperienza di configurazione, lasciando qualche incertezza per gli utenti potenziali.
Secondo le recensioni verificate, la qualità del supporto di Procore è altamente valutata, con gli utenti che si sentono ben supportati durante l'uso. In confronto, il supporto di Oracle Textura è anche apprezzato, ma non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione di Procore, il che potrebbe essere un fattore decisivo per gli utenti che necessitano di un'assistenza robusta.
Gli utenti evidenziano che le funzionalità di gestione dei file e controllo delle versioni di Procore sono particolarmente utili per i progetti di costruzione, migliorando la collaborazione e l'organizzazione. Mentre Oracle Textura fornisce una soluzione solida per i dettagli finanziari e la mitigazione del rischio, potrebbe non offrire gli stessi strumenti di gestione dei progetti completi di cui godono gli utenti di Procore.
I revisori notano che Oracle Textura è efficace nell'aumentare l'efficienza e il controllo nella gestione dei pagamenti in costruzione, ma ha una base di utenti più piccola e meno recensioni recenti rispetto a Procore. Questo potrebbe indicare una comunità meno attiva per il supporto e le esperienze condivise, che è spesso preziosa per gli utenti che navigano in progetti complessi.
Oracle Textura Pre-Qualification Management vs Procore
I revisori hanno ritenuto che Oracle Textura Pre-Qualification Management soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Procore.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Procore sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Procore rispetto a Oracle Textura Pre-Qualification Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Oracle Textura Pre-Qualification Management
Nessun prezzo disponibile
Procore
Procore
Visit Our Website
Tutti i prodotti di Procore sono dotati di utenti illimitati, dati illimitati e un supporto clienti senza pari.
Sì, puoi confrontare versioni dello stesso disegno o due disegni diversi. La funzionalità funziona meglio su un dispositivo mobile (telefono o tablet), ma è...Leggi di più
Che cos'è Procore?
3 Commenti
Risposta ufficiale da Procore
Procore gestisce i tuoi progetti, risorse e finanze dalla pianificazione del progetto alla chiusura. La nostra piattaforma collega ogni collaboratore del...Leggi di più
Cosa rende Procore una soluzione leader nel software di gestione dei progetti di costruzione?
3 Commenti
DM
Standard del settore. Abbiamo effettivamente ricevuto RFP che richiedevano Procore per nome. In altri settori ci sono concorrenti più equi per il tuo...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.