Top Tools at a Glance
Best for Coordinamento completo del progetto tra i team sul campo e quelli in ufficio | Recensione dell'utente "Centrale di Documentazione e Comunicazione Intuitiva" DI Daniel I.
| ||
Best for Flussi di lavoro ERP configurabili per operazioni di costruzione miste | Recensione dell'utente "Crescere nel futuro." U Utente verificato Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Controllo finanziario robusto per la contabilità complessa delle costruzioni | Recensione dell'utente "Grande Portale" XR Ximena R. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Operazioni end-to-end per appaltatori orientati ai servizi | Recensione dell'utente "BuildOps per la gestione dei servizi" C Utente verificato Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Gestione degli ordini di modifica in tempo reale e ricca di documentazione | Recensione dell'utente "Intuitivo e di supporto, necessita di migliorare i report" ![]() NL Norma L.
| ||
Best for Aziende consolidate che necessitano di contabilità edilizia tradizionale, pronta per l'audit | Recensione dell'utente "Sage 300 CRE" ![]() KM Kristie M. Mid-Market (51-1000 dip.) | ||
Best for Costo del lavoro integrato con visibilità dal campo all'ufficio | Recensione dell'utente "Organizza senza sforzo i dati aziendali in tutti i reparti" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Gestione finanziaria modernizzata per le imprese di costruzione | Recensione dell'utente "Premier - Il migliore della classe" U Utente verificato Piccola impresa (50 o meno dip.) | ||
Best for Strumenti ERP leggeri e da campo per appaltatori in crescita | Recensione dell'utente "Gestione e integrazione dei clienti senza sforzo" ![]() MB Mike B.
| ||
Best for Gestione di progetti, risorse e operazioni su scala aziendale | Recensione dell'utente "Soluzione tutto-in-uno che aumenta la produttività e semplifica le operazioni" U Utente verificato Mid-Market (51-1000 dip.) |
Gestione degli ordini di modifica in tempo reale e ricca di documentazione
Aziende consolidate che necessitano di contabilità edilizia tradizionale, pronta per l'audit
Gestione finanziaria modernizzata per le imprese di costruzione
Strumenti ERP leggeri e da campo per appaltatori in crescita
Buyer's Guide: ERP per l'edilizia
All ERP per l'edilizia Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano che la facilità d'uso di Procore migliora la navigazione e garantisce che le informazioni critiche siano facilmente accessibili.
Gli utenti elogiano Procore per il suo sistema di gestione dei progetti strutturato e organizzato, migliorando la responsabilità e la comunicazione tra i team.
Gli utenti apprezzano la centralizzazione delle informazioni in Procore, migliorando l'organizzazione e la collaborazione nel settore delle costruzioni.
Gli utenti trovano le funzionalità mancanti in Procore, come moduli inadeguati e selezione multipla, un notevole svantaggio.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida, richiedendo tempo e sforzo per padroneggiare efficacemente le funzionalità di Procore.
Gli utenti trovano la mancanza di flessibilità di Procore e la ripida curva di apprendimento impegnative, soprattutto per i nuovi utenti che navigano tra le sue funzionalità.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti amano l'interfaccia intuitiva di Acumatica, trovandola facile da navigare ed efficiente per la creazione di report.
Gli utenti apprezzano la personalizzazione di Acumatica, che consente soluzioni su misura e analisi avanzate per le loro esigenze specifiche.
Gli utenti apprezzano le opzioni di personalizzazione in Acumatica, migliorando l'usabilità e la flessibilità per le diverse esigenze aziendali.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento di Acumatica ripida, affrontando sfide nella formazione e nella familiarità con il sistema.
Gli utenti evidenziano funzionalità mancanti in Acumatica, notando che le funzionalità essenziali spesso richiedono componenti aggiuntivi o personalizzazioni.
Gli utenti trovano la complessità d'uso di Acumatica impegnativa, in particolare per quanto riguarda la funzionalità MRP e le difficoltà di personalizzazione.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano le funzionalità di personalizzazione di Vista, che consentono una facile personalizzazione e auto-riparazione della piattaforma.
Gli utenti apprezzano l'interfaccia intuitiva di Vista, rendendola accessibile a chi ha un'esperienza tecnica limitata.
Gli utenti apprezzano gli strumenti di gestione efficiente del budget in Vista, che migliorano la produttività e semplificano i processi finanziari.
Gli utenti trovano le questioni di costo con Vista frustranti, citando prezzi elevati e migliori alternative disponibili.
Gli utenti trovano i processi ingombranti e i prezzi di Vista frustranti e non convenienti.
Gli utenti trovano che la difficile personalizzazione di Vista limiti l'adattabilità, influenzando l'esperienza personale dell'utente e il layout del cruscotto.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti elogiano il design intuitivo di BuildOps, rendendolo un aggiornamento senza sforzo rispetto ai sistemi precedenti.
Gli utenti apprezzano il supporto clienti rapido e utile fornito da BuildOps, migliorando la loro esperienza complessiva con il software.
Gli utenti apprezzano la usabilità e flessibilità di BuildOps, migliorando la collaborazione e l'efficienza operativa tra i dipartimenti.
Gli utenti notano che BuildOps ha bisogno di miglioramenti nella personalizzazione e flessibilità per adattarsi meglio ai flussi di lavoro specifici delle organizzazioni più piccole.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento ripida a causa dell'accesso limitato e delle risorse di formazione obsolete, complicando l'adozione della piattaforma.
Gli utenti notano che BuildOps ha funzionalità limitate che possono ostacolare le piccole organizzazioni e complicare i loro flussi di lavoro.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Clearstory particolarmente facile da usare, consentendo un rapido accesso a informazioni di progetto organizzate senza complicazioni.
Gli utenti apprezzano il facile monitoraggio degli ordini di modifica in Clearstory, migliorando l'organizzazione e l'efficienza nella gestione dei progetti.
Gli utenti elogiano Clearstory per la sua efficienza nel monitoraggio dei dettagli del progetto, semplificando la gestione e migliorando l'organizzazione.
Gli utenti trovano Clearstory carente di funzionalità essenziali, ostacolando la personalizzazione dei report e l'esperienza complessiva dell'utente.
Gli utenti trovano difficile la navigazione in Clearstory, specialmente con il modulo T&M e le opzioni confuse della finestra principale.
Gli utenti sperimentano difficoltà di personalizzazione con Clearstory, poiché modifiche minori richiedono la creazione di nuove versioni, complicando gli aggiornamenti dei report.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di Sage 300, che consente una gestione senza problemi dei processi contabili e di gestione stipendi.
Gli utenti apprezzano le capacità di gestione completa dei dati di Sage 300, che semplificano i processi per progetti e finanze.
Gli utenti apprezzano la centralizzazione di Sage 300, che consente una gestione senza interruzioni di conti, buste paga e fatture in un unico sistema.
Gli utenti trovano l'interfaccia obsoleta di Sage 300 Construction and Real Estate frustrante e bisognosa di modernizzazione.
Gli utenti ritengono che la tecnologia obsoleta di Sage 300 ostacoli la loro esperienza, sottolineando la necessità di aggiornamenti e miglioramenti.
Gli utenti hanno difficoltà con una navigazione scadente in Sage 300 Construction and Real Estate, rendendo difficile trovare le informazioni necessarie.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano facile da usare Spectrum, grazie a moduli intuitivi e strumenti di apprendimento rapidi.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso e le capacità di integrazione di Spectrum, permettendo un accesso diretto alle funzionalità necessarie.
Gli utenti elogiano il supporto clienti reattivo di Spectrum, migliorando la loro esperienza complessiva con il software.
Gli utenti esprimono frustrazione per il scarso supporto clienti, citando la mancanza di documentazione e problemi irrisolti che influenzano negativamente la loro esperienza.
Gli utenti esprimono frustrazione per la scarsa gestione del supporto, evidenziando documentazione inadeguata e bug irrisolti che ostacolano la loro esperienza.
Gli utenti segnalano problemi persistenti di bug e documentazione insufficiente, portando a frustrazione con il supporto e lo sviluppo di Spectrum.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti lodano le migliorate capacità di gestione dei progetti di Premier, che semplificano i processi e migliorano l'efficacia del team.
Gli utenti elogiano il supporto clienti reattivo di Premier Construction Software, migliorando la comunicazione e l'efficienza operativa.
Gli utenti apprezzano il miglioramento dell'efficienza offerto da Premier, che migliora la comunicazione e semplifica i flussi di lavoro per una maggiore produttività.
Gli utenti trovano la curva di apprendimento impegnativa, ma riconoscono che è gestibile con il tempo e la pratica.
Gli utenti affrontano un difficile processo di implementazione con Premier Construction Software, anche se è previsto con i nuovi sistemi.
Gli utenti notano la funzionalità limitata riguardo all'elaborazione delle buste paga, richiedendo il coinvolgimento di terze parti per la dichiarazione dei redditi.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti trovano Contractor+ incredibilmente facile da usare, semplificando il loro flusso di lavoro con integrazioni e automazioni senza soluzione di continuità.
Gli utenti apprezzano le funzionalità complete di contrattazione del lavoro di Contractor+, migliorando l'efficienza e semplificando significativamente le operazioni aziendali.
Gli utenti trovano la configurazione facile di Contractor+ semplice e intuitiva, facilitando una transizione fluida alla piattaforma.
Gli utenti segnalano che è necessario un miglioramento nell'accessibilità, nelle prestazioni e nella risoluzione dei problemi per Contractor+.
Gli utenti trovano preoccupante l'alto costo di Contractor+, soprattutto con le funzionalità di integrazione limitate nella versione pro.
Gli utenti sono frustrati dagli aggiornamenti costosi necessari per le funzionalità essenziali in Contractor+, influenzando l'usabilità complessiva.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso di IFS Cloud, godendo della sua interfaccia intuitiva e dei processi funzionali logici.
Gli utenti apprezzano la funzionalità intuitiva di IFS Cloud, migliorando l'efficienza con i suoi processi completi end-to-end.
Gli utenti apprezzano il facile accesso fornito da IFS Cloud, facilitando operazioni aziendali unificate ed efficienti.
Gli utenti trovano IFS Cloud lento, costoso e complicato, portando a un'esperienza frustrante e capacità limitate.
Gli utenti spesso affrontano un supporto clienti scadente, sperimentando risoluzioni lente e difficoltà nel navigare nel sistema IFS Cloud.
Gli utenti trovano che la configurazione complessa di IFS Cloud la renda impegnativa e meno intuitiva del previsto.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Questa descrizione è fornita dal venditore.
Pro e contro sono compilati dai feedback delle recensioni e raggruppati in temi per fornire un riassunto delle recensioni degli utenti facile da comprendere.
Gli utenti apprezzano la centralizzazione delle attività di gestione degli appaltatori nel software COBRA Contractors per i benefici di efficienza.
Gli utenti apprezzano la facilità d'uso del software COBRA Contractors, trovandolo pratico e organizzato in modo ponderato per le loro esigenze.
Gli utenti apprezzano il design funzionale e facile da usare del software COBRA Contractors, progettato per le esigenze quotidiane dei contrattisti.
Gli utenti trovano le questioni di costo del software COBRA Contractors impegnative, con prezzi elevati e opzioni di personalizzazione limitate.
Gli utenti trovano il software COBRA Contractors abbastanza costoso, il che ne influenza il valore complessivo e l'accessibilità.
Gli utenti trovano le opzioni di personalizzazione limitate del software restrittive, influenzando la loro capacità di adattarlo alle loro esigenze.















