Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che il database grafico Neo4j eccelle nella modellazione dei dati con un punteggio di 8,8, permettendo di rappresentare facilmente relazioni complesse, mentre il punteggio del modello di dati di Prisma di 7,7 indica che potrebbe non essere altrettanto robusto in quest'area.
I revisori menzionano che il linguaggio di query di Neo4j ha ricevuto un solido punteggio di 8,7, elogiato per la sua flessibilità e potenza, mentre il punteggio del linguaggio di query di Prisma di 8,2 suggerisce che potrebbe non offrire lo stesso livello di sofisticazione.
Gli utenti di G2 evidenziano che la funzione di replica dei dati di Neo4j ha ottenuto un punteggio di 8,3, rendendolo una scelta affidabile per mantenere la coerenza dei dati nei sistemi distribuiti, mentre Prisma manca di approfondimenti dettagliati in quest'area, il che potrebbe essere una preoccupazione per gli utenti che necessitano di capacità di replica robuste.
Gli utenti su G2 apprezzano la qualità del supporto di Neo4j, valutandolo con un punteggio di 8,5, indicando una forte esperienza di servizio clienti, mentre il punteggio di supporto di Prisma di 8,0 suggerisce che potrebbe non essere altrettanto reattivo o utile.
I revisori dicono che la funzione di analisi delle prestazioni di Neo4j ha ottenuto un punteggio di 7,9, che alcuni utenti trovano utile per ottimizzare le prestazioni del database, mentre Prisma non fornisce strumenti specifici di analisi delle prestazioni, il che potrebbe limitare la capacità degli utenti di monitorare e migliorare l'efficienza del loro database.
Gli utenti segnalano che la funzione di crittografia dei dati di Neo4j ha ottenuto un punteggio di 8,3, fornendo un forte livello di sicurezza, mentre il punteggio di crittografia di Prisma di 7,2 indica che potrebbe non offrire lo stesso livello di protezione, sollevando potenziali preoccupazioni di sicurezza per la gestione dei dati sensibili.
Neo4j Graph Database vs Prisma
I revisori hanno ritenuto che Prisma soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Neo4j Graph Database.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Neo4j Graph Database sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Prisma rispetto a Neo4j Graph Database.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuito
Un database a grafo completamente gestito gratuitamente; nessun impegno richiesto.
Per la semplice query degli amici degli amici, Neo4j è il 60% più veloce di MySQL. Per gli amici degli amici degli amici, Neo è 180 volte più veloce. E per...Leggi di più
Neo4j Enterprise è gratuito?
2 Commenti
JJ
Se sei uno studente che mira ad acquisire competenze di data science all'avanguardia, iscriviti a un corso accademico e puoi usarlo gratuitamente per scopi...Leggi di più
Quali sono alcuni dei vantaggi offerti dal DBMS neo4j?
1 Commento
SS
Molto facile far crescere lo schema del database nel tempoLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.