Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Paessler PRTG eccelle nell'esperienza utente, in particolare con il suo processo di configurazione intuitivo. Gli utenti apprezzano la procedura guidata di onboarding user-friendly, che semplifica la configurazione iniziale, rendendo facile iniziare con i compiti di monitoraggio.
Secondo recensioni verificate, LogicMonitor si distingue per la sua visibilità completa su vari ambienti, inclusi cloud, on-premises e configurazioni ibride. Gli utenti sottolineano che questa visione unificata accelera significativamente la risoluzione dei problemi, rendendo più facile gestire infrastrutture IT complesse.
Gli utenti dicono che le funzionalità di allerta di Paessler PRTG sono un grande vantaggio, fornendo notifiche istantanee sui problemi del server. Questa capacità consente ai team di rispondere rapidamente a potenziali problemi, cruciale per mantenere il tempo di attività e l'affidabilità del sistema.
I revisori menzionano che il sistema di allerta intelligente di LogicMonitor aiuta a tagliare il rumore delle notifiche eccessive, fornendo intuizioni chiare e azionabili. Questa caratteristica è particolarmente utile per i team sopraffatti dagli avvisi, permettendo loro di concentrarsi su problemi critici.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Paessler PRTG ha una forte performance nelle capacità di monitoraggio, affronta sfide in aree come l'integrazione AI/ML, dove ottiene punteggi inferiori rispetto a LogicMonitor. Gli utenti notano che le intuizioni guidate dall'AI di LogicMonitor migliorano le sue capacità di monitoraggio, facendolo sembrare più senza sforzo.
Secondo il feedback recente degli utenti, entrambi i prodotti hanno i loro punti di forza, ma Paessler PRTG è preferito per le sue funzionalità di allerta personalizzabili e facilità d'uso, mentre LogicMonitor è elogiato per i suoi tempi di risposta del supporto più rapidi e la facilità di spiegazione ai team DevOps, indicando un leggero vantaggio nel servizio clienti.
LogicMonitor vs Paessler PRTG
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Paessler PRTG più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con LogicMonitor in generale.
I revisori hanno ritenuto che Paessler PRTG soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a LogicMonitor.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che LogicMonitor sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di LogicMonitor rispetto a Paessler PRTG.
LogicMonitor è meno software, più Monitoring-as-a-Service. Sentiti libero di contattarmi tramite LinkedIn se desideri saperne di più.
David BondLeggi di più
Come raccoglie i dati LogicMonitor?
1 Commento
DB
Questo viene realizzato utilizzando i Collector in loco (per i quali non c'è alcun costo di licenza, quindi installane quanti ne hai bisogno ma non di più)....Leggi di più
Cos'è un LogicModule?
1 Commento
DB
"LogicModule" è il termine di LogicMonitor per un modulo che può raccogliere dati dai sistemi monitorati. I LogicModule sono disponibili in varie versioni: i...Leggi di più
Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell'utilizzo di PRTG Network Monitor per la tua infrastruttura IT, e quali miglioramenti suggeriresti?
1 Commento
MA
Licenza Flessibile:
Il modello di licenza si basa sul numero di sensori, consentendo alle organizzazioni di scegliere un piano che si adatti alle loro...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.