Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Lusha eccelle nel fornire rapidamente dettagli accurati su contatti e aziende, con gli utenti che evidenziano l'estensione Chrome che consente il recupero senza soluzione di continuità di email e numeri di telefono dei decisori direttamente da LinkedIn o siti web. Questa funzione migliora significativamente l'efficienza della generazione di lead.
Gli utenti dicono che Kaspr si distingue per la sua semplicità e velocità, lodando in particolare la sua estensione Chrome che si integra senza sforzo con i profili LinkedIn. Questo permette agli utenti di ottenere email di lavoro e numeri di telefono con un solo clic, rendendolo un favorito tra i reclutatori e i rappresentanti dello sviluppo delle vendite.
Secondo le recensioni verificate, l'integrazione di Lusha con i CRM è un grande vantaggio, poiché semplifica i processi di gestione dei lead. Gli utenti apprezzano come questa integrazione renda il loro flusso di lavoro più efficiente, cruciale per mantenere la produttività in ambienti frenetici.
I revisori menzionano che mentre entrambi gli strumenti offrono crediti gratuiti, il modello di Kaspr fornisce oltre 20 crediti gratuiti, che gli utenti trovano utili per testare le capacità dello strumento senza un impegno finanziario immediato. Questa caratteristica è particolarmente attraente per le piccole imprese che cercano di massimizzare le loro risorse.
I revisori di G2 evidenziano che Lusha ha una base di utenti più ampia e recensioni più recenti, indicando un livello più alto di soddisfazione e affidabilità complessiva. Con oltre 1.500 recensioni, gli utenti si sentono più sicuri nella capacità di Lusha di soddisfare le loro esigenze rispetto a Kaspr, che ha meno di 1.000 recensioni.
Gli utenti riportano che mentre entrambi i prodotti hanno punteggi simili per facilità d'uso e configurazione, il set di funzionalità più esteso di Lusha e le informazioni aggiornate gli conferiscono un vantaggio nella qualità e validazione dei lead, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a dati completi.
Kaspr vs Lusha
Quando si valutano le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Kaspr in generale.
I revisori hanno ritenuto che Kaspr soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Lusha.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Kaspr sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Kaspr rispetto a Lusha.
Kaspr recupera automaticamente i dettagli di contatto su LinkedIn. Iscriviti gratuitamente e inizia a utilizzare la nostra estensione Chrome per ottenere...Leggi di più
Installa l'estensione Lusha per Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vai su LinkedIn...Leggi di più
Se è consigliabile passare da ZoomInfo a Lusha?
2 Commenti
JS
Io lo dividerei a metà e metà, nella mia esperienza c'è poca sovrapposizione nelle informazioni che i due forniscono.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.