Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Jitterbit e Tavio 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Impresa (50.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Contact us
Jitterbit
Valutazione a Stelle
(583)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (51.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contact Us
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Tavio
Valutazione a Stelle
(43)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contact us
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Jitterbit eccelle in funzionalità e usabilità, con gli utenti che evidenziano la sua impressionante scalabilità e capacità di gestire carichi di lavoro variabili in modo efficace. Un utente ha notato la sua capacità di distribuire più agenti on-premise su diversi server, il che aiuta a distribuire il carico in modo efficiente.
- Gli utenti dicono che Tavio si distingue per la sua piattaforma potente e altamente estensibile, con molti che lodano il supporto eccezionale del team TCC. I revisori apprezzano la loro reattività e impegno per garantire il successo del progetto, il che migliora l'esperienza complessiva dell'utente.
- Secondo le recensioni verificate, Jitterbit ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, riflettendo una base di utenti più ampia con 558 recensioni rispetto alle 42 di Tavio. Questo suggerisce che le prestazioni di Jitterbit sono più costantemente validate da un numero maggiore di utenti.
- I revisori menzionano che il team di supporto di Tavio è particolarmente abile nel navigare e risolvere problemi complessi, che gli utenti trovano inestimabili. Il loro approccio proattivo e la profonda competenza contribuiscono significativamente alla soddisfazione degli utenti, rendendo il processo di implementazione più fluido.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre Jitterbit ha solide capacità di integrazione, i connettori cloud di Tavio sono lodati per semplificare integrazioni complesse, fornendo connessioni senza soluzione di continuità con varie piattaforme. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per gli utenti che affrontano sfide inaspettate durante l'integrazione.
- Gli utenti riportano che la stabilità dell'API di Jitterbit è generalmente affidabile, ma alcuni hanno notato sfide di configurazione che possono sorgere. Al contrario, l'attenzione di Tavio al supporto e alla formazione degli utenti aiuta a mitigare tali problemi, garantendo che gli utenti si sentano supportati durante tutto il loro percorso di integrazione.
Jitterbit vs Tavio
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tavio più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Tavio in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Tavio soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Jitterbit.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Tavio sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tavio rispetto a Jitterbit.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Jitterbit
Standard
Contact Us
Una soluzione entry-level per le aziende che cercano di sincronizzare le applicazioni.
Tavio
Professional
Contact us
iPaaS
+
Integrazioni HR personalizzate
Integrazioni che necessitano dello sviluppo di connettori API e campi dati personalizzati del cliente
Prova Gratuita
Jitterbit
Prova gratuita disponibile
Tavio
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
461
9.6
38
Facilità d'uso
8.6
459
9.0
35
Facilità di installazione
8.4
337
8.5
33
Facilità di amministrazione
8.7
333
8.9
31
Qualità del supporto
9.0
436
9.6
38
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
332
9.9
37
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
434
9.7
38
Caratteristiche per Categoria
Piattaforme di Innovazione sul LavoroNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.1
31
Dati insufficienti
Amministrazione
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
20
Dati insufficienti
9.1
23
Dati insufficienti
9.2
26
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
Automazione
8.9
27
Dati insufficienti
8.8
27
Dati insufficienti
9.1
27
Dati insufficienti
Sviluppo
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
25
Dati insufficienti
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.3
73
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
65
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
64
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.3
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.6
61
|
Verificato
Dati insufficienti
7.8
61
|
Verificato
Dati insufficienti
Integrazioni
8.7
58
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
42
Dati insufficienti
Sicurezza
8.4
54
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
52
|
Verificato
Dati insufficienti
Supporto
8.5
49
|
Verificato
Dati insufficienti
Sviluppo
8.8
148
9.1
23
8.4
40
|
Verificato
9.2
14
|
Verificato
8.2
37
|
Verificato
9.1
13
|
Verificato
8.0
40
|
Verificato
8.9
15
|
Verificato
7.4
39
|
Verificato
9.7
13
|
Verificato
8.4
38
9.4
12
|
Verificato
8.0
32
9.3
10
Gestione
7.7
40
|
Verificato
8.8
14
|
Verificato
8.2
37
|
Verificato
9.2
12
|
Verificato
8.6
42
|
Verificato
9.5
16
|
Verificato
8.6
42
|
Verificato
9.2
12
|
Verificato
8.1
37
9.7
13
Sicurezza
8.4
34
|
Verificato
9.6
14
|
Verificato
8.5
36
|
Verificato
9.8
16
|
Verificato
8.6
34
|
Verificato
9.6
12
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
8.4
33
9.2
10
|
Verificato
8.4
36
|
Verificato
9.7
16
|
Verificato
7.7
28
|
Verificato
10.0
9
|
Verificato
7.7
26
|
Verificato
Dati insufficienti
Distribuzione
8.4
31
10.0
6
|
Verificato
8.5
31
9.7
10
Piattaforme di Sviluppo ApplicazioniNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.1
29
Dati insufficienti
Funzionalità
8.7
28
Dati insufficienti
7.8
25
Dati insufficienti
7.5
17
Dati insufficienti
8.7
28
Dati insufficienti
7.7
26
Dati insufficienti
7.0
23
Dati insufficienti
7.9
25
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo a basso codiceNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
8.8
91
Dati insufficienti
Progettazione dell'applicazione
8.0
70
Dati insufficienti
7.8
65
Dati insufficienti
8.5
79
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
74
Dati insufficienti
Controllo dei dati
9.0
75
Dati insufficienti
8.8
78
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
Pubblicazione
8.8
75
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
8.8
75
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo a basso codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforme di Sviluppo No-CodeNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
9.0
66
Dati insufficienti
Progettazione dell'interfaccia utente
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
56
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
Controllo dei dati
8.9
50
Dati insufficienti
9.0
54
Dati insufficienti
9.2
48
Dati insufficienti
Pubblicazione
9.0
54
Dati insufficienti
8.8
52
Dati insufficienti
8.9
51
Dati insufficienti
Piattaforme di sviluppo senza codice - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
8.5
62
Dati insufficienti
8.2
57
Dati insufficienti
8.4
57
Dati insufficienti
8.1
59
Dati insufficienti
Gestione delle API
8.1
55
Dati insufficienti
7.9
59
Dati insufficienti
8.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.9
50
Dati insufficienti
Integrazione dei dati
8.3
57
Dati insufficienti
8.7
57
Dati insufficienti
7.9
51
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Jitterbit e Tavio sono categorizzati comeiPaaS
Categorie uniche
Tavio non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Jitterbit
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Tavio
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.1%
Servizi Finanziari
6.3%
Software per computer
6.3%
Vendita al dettaglio
4.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.5%
Altro
65.8%
Software per computer
23.8%
Risorse Umane
9.5%
Personale e Reclutamento
7.1%
Prodotti chimici
7.1%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.8%
Altro
47.6%
Discussioni
Qual è stato il momento chiave in cui hai capito il valore del vinile?
1 Commento
RL
we were able to create quick websites within couple daysLeggi di più
Che cos'è il vinile ZUDY?
1 Commento
MR
Zudy è il nome dell'azienda e Vinyl è il prodotto Software as a Service (SaaS) che vendono. È un po' come dire Microsoft Word. Microsoft è un'azienda e Word...Leggi di più
Jitterbit non ha più discussioni con risposte
Tavio non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
