Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Aleph e Datarails 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (82.1% delle recensioni)
Mercato Medio (73.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci
Aleph
Valutazione a Stelle
(67)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (82.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su AlephDatarails
Valutazione a Stelle
(267)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (73.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci
Sfoglia tutti i piani tariffari 3Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Datarails eccelle nell'analisi finanziaria, ricevendo grandi elogi per la sua capacità di semplificare i processi di reporting e analisi. Gli utenti hanno notato che è diventato un magazzino dati centralizzato, integrando efficacemente più fonti di dati, il che migliora significativamente le loro capacità di reporting finanziario.
- Gli utenti dicono che Aleph si distingue per la sua rapida implementazione, con un revisore che sottolinea che il loro team è riuscito a sincronizzarlo con il loro sistema ERP in soli 15 minuti. Questa facilità di configurazione è un grande vantaggio per i team che cercano di ridurre al minimo i tempi di inattività durante le transizioni.
- Secondo le recensioni verificate, Datarails ha una forte reputazione per il supporto di qualità, con gli utenti che apprezzano l'assistenza proattiva che ricevono. I revisori hanno menzionato che il team di supporto della piattaforma è reattivo e disponibile, il che è cruciale durante i periodi finanziari critici.
- I revisori menzionano che Aleph offre capacità di integrazione impressionanti, permettendo agli utenti di connettere senza problemi sia i loro strumenti ERP che BI. Questa integrazione semplifica il processo di riconciliazione, rendendo più facile per gli utenti gestire i loro dati finanziari in un unico posto.
- I revisori di G2 evidenziano che, sebbene Datarails abbia un punteggio di soddisfazione complessivo leggermente inferiore, brilla nel budgeting e nel forecasting, dove gli utenti apprezzano le sue robuste funzionalità che facilitano stagioni di budget più fluide e una migliore pianificazione finanziaria.
- Gli utenti riportano che Aleph, nonostante i suoi punti di forza, affronta sfide nell'esperienza utente, in particolare in aree come la facilità d'uso e i compiti amministrativi. Alcuni utenti lo hanno trovato meno intuitivo rispetto a Datarails, il che può influire sull'usabilità quotidiana per i team che danno priorità a un'interfaccia user-friendly.
Aleph vs Datarails
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Aleph più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Aleph nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Aleph soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Datarails.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Aleph sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Aleph rispetto a Datarails.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Aleph
Nessun prezzo disponibileDatarails
Datarails FP&A Premium
Contattaci
- FinanceOS FP&A
- 5 utenti
- 2 integrazioni
Prova Gratuita
Aleph
Prova gratuita disponibile
Datarails
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
66
8.7
238
Facilità d'uso
9.3
67
7.9
245
Facilità di installazione
9.4
64
7.5
206
Facilità di amministrazione
9.6
30
8.2
159
Qualità del supporto
9.7
66
9.3
235
the product è stato un buon partner negli affari?
9.9
31
9.2
158
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
64
9.4
243
Caratteristiche per Categoria
Creazione del budget
9.7
47
9.0
153
9.2
46
8.4
135
9.3
47
8.8
134
8.6
48
8.5
144
8.3
46
7.8
112
8.9
45
8.7
138
Gestione del budget
9.0
47
8.7
142
8.8
46
8.3
127
Funzionalità non disponibile
8.0
123
Previsione
9.2
47
8.8
136
9.1
46
8.2
126
9.1
45
8.3
124
9.0
44
8.2
123
Funzionalità non disponibile
6.7
87
Analitica
9.2
48
8.4
136
9.1
46
8.4
127
8.9
44
8.2
117
AI agentico - Pianificazione e previsione del budget
6.3
8
7.1
32
6.0
8
7.0
32
6.7
8
7.4
34
Gestione dei dati
9.5
50
9.1
162
9.5
51
9.0
165
9.1
46
8.5
157
Struttura di segnalazione
9.0
48
8.5
139
8.2
45
8.1
146
8.4
45
8.4
147
Analisi Standard
8.4
46
8.3
134
8.3
44
8.3
144
9.1
48
8.6
149
9.7
49
8.9
155
Analisi personalizzate
8.2
46
8.4
152
8.3
45
8.4
133
8.7
44
8.8
149
8.8
46
8.2
147
9.0
47
8.6
101
AI agentico - Analisi finanziaria
8.0
9
7.3
28
7.4
7
7.1
27
Gestione del flusso di cassaNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.7
5
Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Previsione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analitica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Trasferimento di dati finanziari
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.7
5
AI agentico - Gestione del flusso di cassa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Riconciliazione
9.3
40
8.8
75
|
Verificato
9.3
40
8.7
74
|
Verificato
7.9
39
8.8
34
Segnalazione
9.1
38
8.4
77
|
Verificato
8.6
38
8.1
78
|
Verificato
8.6
37
8.4
76
|
Verificato
Processo di Chiusura
Funzionalità non disponibile
7.6
61
|
Verificato
Funzionalità non disponibile
7.0
60
|
Verificato
9.1
40
7.8
62
|
Verificato
AI - Chiusura Finanziaria
6.1
6
6.1
11
6.4
6
6.4
11
7.5
6
6.2
11
7.8
6
6.3
10
7.6
7
5.9
11
Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)Nascondi 16 CaratteristicheMostra 16 Caratteristiche
8.3
32
8.3
113
Pianificazione finanziaria
8.4
24
8.0
78
|
Verificato
9.1
24
8.8
86
|
Verificato
9.0
24
8.6
87
|
Verificato
AI agentico - FP&A (Pianificazione e Analisi Finanziaria)
6.4
11
6.7
27
7.3
11
7.0
27
Intuizione Finanziaria
8.6
28
8.2
93
|
Verificato
8.3
28
8.0
93
|
Verificato
8.4
30
8.0
92
|
Verificato
Dati
7.8
27
8.6
99
|
Verificato
8.8
28
8.8
100
|
Verificato
9.3
32
9.1
105
|
Verificato
8.1
26
8.2
97
|
Verificato
Comunicazione di stato
7.6
27
8.3
93
|
Verificato
8.8
27
9.1
94
|
Verificato
9.0
28
9.0
98
|
Verificato
7.7
25
8.1
30
Riconciliazione FinanziariaNascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.2
6
Riconciliazione - Riconciliazione Finanziaria
Dati insufficienti
9.2
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Audit - Riconciliazione Finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazioni - Riconciliazione Finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Autorizzazioni utente e sicurezza - Riconciliazione finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Riconciliazione finanziaria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contabilità e FinanzaNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Contabilità e Finanza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Aleph e Datarails sono categorizzati comeBudgeting e Previsione, Analisi Finanziaria, Chiusura Finanziaria, e Pianificazione e Analisi Finanziaria (FP&A)
Categorie uniche
Aleph non ha categorie uniche
Datarails è categorizzato comeGestione del flusso di cassa e Riconciliazione Finanziaria
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Aleph
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Datarails
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
25.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.4%
Servizi Finanziari
11.9%
Marketing e Pubblicità
9.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
6.0%
Altro
34.3%
Servizi Finanziari
8.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.2%
Produzione
5.7%
Contabilità
4.6%
Petrolio e Energia
4.2%
Altro
70.3%
Discussioni
Aleph non ha discussioni con risposte
Datarails non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
