Confronta Exabeam New-Scale Fusion vs. Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Exabeam New-Scale Fusion

Valutazione a Stelle

(13)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (53.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (5) Features (3) Parsing Issues (2) Complexity (1)

Prezzo di Ingresso

Contact Sales

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Valutazione a Stelle

(40)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (41.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Features (3) Automation (2) Learning Curve (2) Complexity (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Exabeam Security Management Platform eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9,6, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni che cercano una rapida implementazione. Al contrario, Splunk SOAR ha un punteggio inferiore di 7,9, indicando un processo di configurazione più complesso che potrebbe richiedere risorse aggiuntive.
I revisori menzionano che la funzione di Threat Intelligence di Exabeam è altamente valutata a 8,8, fornendo approfondimenti robusti e dati azionabili. D'altra parte, anche Splunk SOAR ottiene un punteggio di 8,8 in quest'area, ma gli utenti notano che la sua integrazione con fonti di intelligence sulle minacce esterne può a volte essere ingombrante.
Gli utenti di G2 evidenziano la superiore facilità d'uso di Exabeam con un punteggio di 9,2, spesso attribuito alla sua interfaccia intuitiva e al design user-friendly. Al contrario, il punteggio di 8,2 di Splunk SOAR suggerisce che gli utenti potrebbero affrontare una curva di apprendimento più ripida, in particolare per i nuovi utenti.
I revisori dicono che Exabeam brilla nelle sue capacità di gestione degli incidenti, ottenendo un punteggio di 9,0 per la gestione degli eventi, che è lodata per i suoi processi semplificati. In confronto, il punteggio di 8,7 di Splunk SOAR indica una solida performance, ma alcuni utenti ritengono che manchi dello stesso livello di efficienza nella gestione degli incidenti.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di rimedio automatico di Exabeam, con un punteggio di 8,6, è efficace nel risolvere rapidamente i problemi, migliorando l'efficienza operativa. Nel frattempo, il punteggio di 8,6 di Splunk SOAR in quest'area è encomiabile, ma gli utenti menzionano che la sua automazione può a volte essere meno reattiva in ambienti ad alto volume.
I revisori menzionano che le capacità di visualizzazione dei dati di Exabeam, valutate a 8,7, forniscono approfondimenti chiari e azionabili, rendendo più facile per i team interpretare i dati. Al contrario, Splunk SOAR, pur ottenendo anche un buon punteggio, è noto per avere una configurazione di visualizzazione più complessa che potrebbe richiedere una formazione aggiuntiva per essere pienamente sfruttata.

Confronta Exabeam New-Scale Fusion e Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Exabeam New-Scale Fusion vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Categorie in Evidenza

Confronta Exabeam New-Scale Fusion e Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) Opzioni di condivisione sociale

Exabeam New-Scale Fusion vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)

Categorie in Evidenza

Confronta Exabeam New-Scale Fusion e Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)