Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Epic eccelle nel fornire una soluzione EHR completa, con gli utenti che evidenziano i suoi potenti strumenti di supporto decisionale che migliorano l'accuratezza clinica e la sua eccellente interoperabilità con altri sistemi, rendendo più agevoli le transizioni di cura.
Gli utenti dicono che Zanda (precedentemente Power Diary) si distingue per la sua interfaccia user-friendly, con molti che lodano la sua capacità di semplificare la prenotazione online e automatizzare il processo del modulo di accettazione, risparmiando significativamente tempo per i professionisti.
I revisori menzionano che mentre Epic ha un solido punteggio complessivo su G2, ha meno recensioni recenti rispetto a Zanda, il che potrebbe indicare una base di utenti più stabile e una soddisfazione continua con le funzionalità di Zanda, come dimostrato dalle 27 recensioni recenti che evidenziano la sua efficacia.
Secondo le recensioni verificate, Zanda brilla nel supporto clienti, con gli utenti che notano costantemente la reattività e l'utilità del team di supporto, che migliora l'esperienza utente complessiva e la soddisfazione.
Gli utenti riportano che Epic, sebbene potente, può essere difficile da configurare e adattare a flussi di lavoro specifici, il che può portare a una curva di apprendimento più ripida rispetto a Zanda, dove gli utenti apprezzano il processo di configurazione intuitivo.
I revisori evidenziano che l'attenzione di Zanda alle piccole imprese le consente di soddisfare specificamente le esigenze delle pratiche più piccole, fornendo funzionalità su misura che migliorano la privacy dei clienti e la gestione degli appuntamenti, cruciali per le operazioni quotidiane.
Epic vs Zanda (formerly Power Diary)
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Zanda (formerly Power Diary) più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Zanda (formerly Power Diary) in generale.
I revisori hanno ritenuto che Zanda (formerly Power Diary) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Epic.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Zanda (formerly Power Diary) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Zanda (formerly Power Diary) rispetto a Epic.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Epic
Nessun prezzo disponibile
Zanda (formerly Power Diary)
Free Trial
Prova gratuita
1 - Unlimited Practitioners During Free Trial
All features available (excluding SMS where applicable)
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
MM
Anche io sto cercando questo. Sto scoprendo che le persone sono frustrate e forse non stanno usando una diagnosi esatta.Leggi di più
Qual è il modo più semplice per accedere all'inserimento delle diagnosi?
2 Commenti
CC
se si invia a un altro medico tramite un rinvio, c'è un campo chiamato dx/px; dove puoi inserire liberamente il testo della diagnosi/procedura, oppure...Leggi di più
Cosa fa il software Epic?
2 Commenti
HC
Cartella clinica elettronica utilizzata da molti ospedali e sistemi ospedalieriLeggi di più
Come piace agli altri il processo di fatturazione utilizzato quando viene utilizzato un pacchetto di sessioni? C'è un'utilità per tutte quelle nuove fatture?
1 Commento
VA
a volte i pazienti preferiscono fatture separate con il costo suddiviso per ogni sessione per motivi assicurativiLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.