Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Encord eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 9,5, rendendolo una scelta preferita per coloro che danno priorità a un'interfaccia user-friendly, mentre Deepchecks, con un punteggio di 8,5, è noto per avere una curva di apprendimento più ripida.
I recensori menzionano che la qualità del supporto di Encord è eccezionale, raggiungendo un punteggio perfetto di 10,0, che gli utenti apprezzano per l'assistenza tempestiva, mentre Deepchecks, con un punteggio di 8,4, ha ricevuto feedback che indicano che il supporto potrebbe essere più reattivo.
Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di distribuzione di Encord, in particolare in scalabilità e facilità di distribuzione, entrambe con un punteggio di 9,8, che consente alle aziende di crescere senza ostacoli significativi. Al contrario, Deepchecks, pur essendo ancora competente, ottiene un punteggio leggermente inferiore in queste aree, indicando potenziali sfide per la scalabilità delle operazioni.
Gli utenti su G2 sottolineano l'efficienza superiore di Encord nell'addestramento dei modelli con un punteggio di 9,2, che i recensori dicono migliorare significativamente il loro flusso di lavoro. Deepchecks, pur offrendo solide funzionalità di addestramento dei modelli, ottiene un punteggio inferiore in quest'area, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto efficiente per gli utenti concentrati su uno sviluppo rapido dei modelli.
I recensori menzionano che le funzionalità di qualità dei dati di Encord, in particolare nei processi human-in-the-loop, ottengono un punteggio di 9,8, che gli utenti trovano cruciale per mantenere alti standard nell'annotazione dei dati. Deepchecks, pur essendo efficace, non raggiunge questo livello di qualità, ottenendo un punteggio inferiore in funzionalità simili.
Gli utenti segnalano che le capacità di integrazione di Encord, specialmente con algoritmi pre-costruiti che ottengono un punteggio perfetto di 10,0, semplificano il processo di sviluppo dei modelli, rendendo più facile per i team implementare soluzioni di machine learning. Deepchecks, sebbene offra opzioni di integrazione, non fornisce lo stesso livello di supporto pre-costruito, il che può rallentare lo sviluppo per alcuni utenti.
Deepchecks vs Encord
I revisori hanno ritenuto che Encord soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Deepchecks.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Encord sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Encord rispetto a Deepchecks.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Deepchecks
Nessun prezzo disponibile
Encord
Simple and scalable pricing
Contattaci
I nostri prezzi si adattano alla tua organizzazione. Inizia a costruire oggi le tue pipeline di annotazione dei dati e apprendimento attivo.
Strumenti di etichettatura per la visione artificiale
Etichettatura assistita da modelli utilizzando i tuoi modelli o i nostri micro-modelli proprietari
Tracciamento e interpolazione automatica degli oggetti
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.