Confronta CockroachDB e YugabyteDB 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (55.6% delle recensioni)
Mercato Medio (49.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
CockroachDB
Valutazione a Stelle
(29)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (55.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su CockroachDBYugabyteDB
Valutazione a Stelle
(66)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (49.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su YugabyteDBRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che CockroachDB eccelle nella sua capacità di scalare automaticamente, rendendolo una scelta affidabile per applicazioni che richiedono alta disponibilità. Gli utenti apprezzano che semplifica le complessità della gestione della replica e del failover, permettendo loro di concentrarsi sulle loro applicazioni senza preoccuparsi dei problemi del server.
- Gli utenti dicono che YugabyteDB si distingue per la sua documentazione chiara e adatta ai principianti, particolarmente utile per chi è nuovo ai database distribuiti. Questa accessibilità ha reso più facile per gli utenti comprendere concetti complessi come la replica e la scalabilità, migliorando la loro esperienza complessiva.
- I revisori menzionano che mentre entrambi i database offrono prestazioni solide, YugabyteDB ha un leggero vantaggio nelle prestazioni delle applicazioni, con gli utenti che notano la sua scalabilità lineare e alta disponibilità come caratteristiche rivoluzionarie per modernizzare l'infrastruttura dei dati.
- Secondo le recensioni verificate, CockroachDB è lodato per le sue robuste caratteristiche di sicurezza dei dati, garantendo che i dati rimangano disponibili in diverse località. Questo è particolarmente utile per applicazioni con una base di utenti globale, poiché aiuta a mantenere la continuità del servizio anche durante le interruzioni.
- I revisori di G2 evidenziano che le prestazioni di YugabyteDB nel supporto del linguaggio di query sono impressionanti, con gli utenti che apprezzano la sua esperienza simile a PostgreSQL che funziona senza problemi in un ambiente distribuito. Questa familiarità aiuta gli utenti a passare senza problemi dai database tradizionali.
- Gli utenti riportano che la facilità di configurazione di CockroachDB è un vantaggio significativo, con molti che trovano il processo di onboarding intuitivo e semplice. Questo contrasta con YugabyteDB, dove alcuni utenti hanno notato una curva di apprendimento più ripida, nonostante le sue potenti capacità.
CockroachDB vs YugabyteDB
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, CockroachDB è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con CockroachDB in generale.
- I revisori hanno ritenuto che YugabyteDB soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a CockroachDB.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che YugabyteDB sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di YugabyteDB rispetto a CockroachDB.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CockroachDB
Nessun prezzo disponibileYugabyteDB
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
CockroachDB
Prova gratuita disponibile
YugabyteDB
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.7
23
9.2
58
Facilità d'uso
8.9
24
8.9
60
Facilità di installazione
9.0
14
8.5
51
Facilità di amministrazione
9.1
9
8.1
18
Qualità del supporto
9.0
21
9.5
57
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
8
8.8
18
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
21
9.6
57
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
20
Gestione
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
9.1
17
Dati insufficienti
8.9
18
Dati insufficienti
9.1
18
Manutenzione
Dati insufficienti
8.6
19
Dati insufficienti
8.6
19
Dati insufficienti
8.9
18
Sicurezza
Dati insufficienti
8.7
17
Dati insufficienti
8.8
18
Gestione
8.1
9
8.6
27
8.1
9
9.0
34
8.7
10
8.7
34
8.8
7
8.7
37
Supporto
6.7
8
8.8
27
7.8
10
8.7
27
7.3
10
8.5
25
8.7
10
8.9
25
Sicurezza
8.5
8
8.3
27
8.9
9
8.5
26
7.6
7
8.7
26
8.3
9
8.7
27
Prestazione
8.5
9
8.6
28
7.9
8
8.5
26
8.1
8
8.1
26
7.9
7
8.5
26
7.3
8
8.9
28
Caratteristiche del Database
8.7
15
8.9
29
9.1
15
9.0
43
8.7
15
8.8
36
9.2
13
9.1
43
8.0
14
8.6
27
8.1
14
8.4
29
8.5
14
9.1
35
Database a Colonne AmpieNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Conservazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Scalabilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agente AI - Database a Colonne Larghe
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Database vettorialeNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Indicizzazione dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Filtri
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Configurazione
8.5
10
9.2
12
9.0
10
8.9
11
8.8
10
9.3
12
7.2
10
8.5
10
8.2
10
8.3
11
Amministrazione del database
8.3
9
9.2
10
8.3
8
8.6
7
8.1
8
8.1
7
Disponibilità
8.7
10
8.9
11
9.0
10
9.2
11
8.8
8
9.0
10
8.3
10
8.6
11
Sicurezza
6.7
8
8.7
5
8.1
9
8.5
9
6.5
8
Funzionalità non disponibile
Gestione dei dati
9.4
9
9.3
9
8.8
8
8.1
8
Database NoSQLNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Caratteristiche del Database
8.7
15
8.9
29
9.1
15
9.0
43
8.7
15
8.8
36
9.2
13
9.1
43
8.0
14
8.6
27
8.1
14
8.4
29
8.5
14
9.1
35
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CockroachDB e YugabyteDB sono categorizzati comeDatabase come Servizio (DBaaS), Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS), e Basi di dati relazionali
Categorie uniche
CockroachDB è categorizzato comeDatabase vettoriale
YugabyteDB è categorizzato comeDatabase a Colonne Ampie
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CockroachDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
YugabyteDB
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
29.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
18.5%
Servizi Finanziari
14.8%
Telecomunicazioni
3.7%
Vendita al dettaglio
3.7%
Altro
29.6%
Servizi Finanziari
32.8%
Software per computer
21.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
8.2%
Servizi al Consumatore
6.6%
Altro
18.0%
Discussioni
CockroachDB non ha discussioni con risposte
YugabyteDB non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy