Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che CloudKeeper eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Pump. Gli utenti apprezzano funzionalità come la piattaforma Lens/Tuner e lodano la qualità del supporto clienti, che migliora la loro esperienza.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di CloudKeeper è notevolmente fluido, con molti che evidenziano il wizard di onboarding intuitivo. Al contrario, mentre Pump è riconosciuto per la sua facilità d'uso, alcuni utenti trovano che manchi dello stesso livello di supporto durante la configurazione, il che può portare a sfide per coloro che non hanno familiarità con la fatturazione AWS.
I revisori menzionano che CloudKeeper fornisce robuste funzionalità di gestione dei costi del cloud, inclusa la fatturazione autogestita e una gestione efficace dei piani di risparmio. Gli utenti hanno elogiato la sua capacità di gestire sconti su istanze on-demand, rendendolo una scelta forte per coloro che cercano di ottimizzare la loro spesa nel cloud.
Secondo le recensioni verificate, Pump è apprezzato per il suo processo di migrazione semplice e l'approccio hands-off alla gestione dell'infrastruttura. Gli utenti hanno notato che semplifica la fatturazione AWS, specialmente per coloro che preferiscono un'esperienza meno pratica, ma alcuni sentono che potrebbe non offrire la profondità di funzionalità che CloudKeeper fornisce.
Gli utenti evidenziano che l'assistenza proattiva e la qualità del supporto di CloudKeeper sono caratteristiche distintive, con molti che citano casi specifici in cui il team tecnico ha fornito aiuto prezioso. In confronto, mentre il supporto di Pump è generalmente buono, alcuni utenti sentono che potrebbe essere più reattivo, in particolare per le query complesse.
I revisori indicano che le capacità avanzate di analisi e reporting di CloudKeeper sono superiori, consentendo un migliore monitoraggio e previsione della spesa. Gli utenti hanno notato che queste funzionalità li aiutano a prendere decisioni informate sulle loro risorse cloud, mentre Pump, sebbene efficace, potrebbe non offrire lo stesso livello di approfondimenti dettagliati.
CloudKeeper vs Pump
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato CloudKeeper più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con CloudKeeper nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che CloudKeeper soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Pump.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CloudKeeper sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CloudKeeper rispetto a Pump.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Gratuito
While AWS EDP already has impressive benefits, CloudKeeper EDP+ help you make it even better!
Cosa consigli alle organizzazioni che stanno considerando CloudKeeper per l'ottimizzazione dei costi del cloud?
1 Commento
G2
Se stai gestendo un setup cloud di dimensioni decenti e stai lottando per monitorare o ridurre i costi AWS, CloudKeeper vale la pena di essere considerato....Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.