Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Celigo e Tray.ai 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (57.6% delle recensioni)
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Contattaci Al mese
Celigo
Valutazione a Stelle
(853)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (57.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Tray.ai
Valutazione a Stelle
(157)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Celigo eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Tray.ai. Gli utenti apprezzano la sua scalabilità e convenienza, notando che offre una vasta gamma di opzioni per adattare le integrazioni secondo necessità.
- Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Celigo è rapido e intuitivo, con molti che evidenziano la flessibilità della piattaforma. Un revisore ha menzionato che, dopo una curva di apprendimento iniziale, l'ha trovata molto facile da usare, permettendo loro di costruire, testare e rilasciare integrazioni sia semplici che complesse senza problemi.
- I revisori menzionano che Tray.ai offre un'interfaccia user-friendly, rendendo facile creare e mantenere flussi di lavoro senza conoscenze pregresse della piattaforma. Gli utenti hanno elogiato la sua capacità di tracciare i log e riattivare i flussi di lavoro in caso di errori, il che migliora l'affidabilità nelle operazioni quotidiane.
- Secondo le recensioni verificate, Celigo si distingue per la sua vasta libreria di integrazioni pre-costruite, che molti utenti trovano utili. Un utente ha notato che la maggior parte delle mappe sono pre-costruite e qualsiasi personalizzazione necessaria può essere facilmente implementata, rendendola una scelta versatile per varie esigenze di integrazione.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre Tray.ai ha un'interfaccia utente solida ed è facile da comprendere, potrebbe non eguagliare la profondità delle funzionalità offerte da Celigo. Gli utenti hanno sottolineato che le capacità avanzate di Celigo, come la sua gestione robusta delle API e le funzionalità di trasformazione dei dati, forniscono una soluzione più completa per scenari di integrazione complessi.
- Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme offrono un buon supporto, ma Celigo si distingue con valutazioni leggermente più alte nella qualità del supporto. I revisori hanno espresso soddisfazione per la reattività e l'utilità di Celigo, che può essere cruciale per le aziende che si affidano a un'assistenza tempestiva durante i processi di integrazione.
Celigo vs Tray.ai
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Celigo più facile da usare e configurare. I recensori hanno anche ritenuto che Celigo fosse più facile per fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno ritenuto che l'amministrazione di entrambi i prodotti fosse ugualmente facile.
- I revisori hanno ritenuto che Celigo soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tray.ai.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Celigo sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Celigo rispetto a Tray.ai.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Celigo
Free Edition
Gratuito
Inizia con un flusso di integrazione gratuito su celigo.com
- 2 app Endpoint
Tray.ai
Tray.io Embedded
Contattaci
Al mese
Integrate at scale
- All of the benefits
- Multi-region support
- Advanced on-premise connectivity
Prova Gratuita
Celigo
Prova gratuita disponibile
Tray.ai
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
728
8.8
123
Facilità d'uso
8.7
736
8.2
122
Facilità di installazione
8.5
645
8.4
74
Facilità di amministrazione
8.9
586
8.9
71
Qualità del supporto
8.9
709
8.8
116
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
581
9.0
69
Direzione del prodotto (% positivo)
9.2
705
9.1
111
Caratteristiche per Categoria
Elaborazione del flusso di eventiNascondi 5 CaratteristicheMostra 5 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.8
14
Dati
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
9.5
13
Dati insufficienti
8.6
12
Analitica
Dati insufficienti
8.6
7
Gestione
Dati insufficienti
6.2
14
Dati insufficienti
6.5
16
Funzionalità
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.4
20
Dati insufficienti
9.5
22
Dati insufficienti
8.6
22
Scambio Elettronico di Dati (EDI)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
9.4
77
Dati insufficienti
Funzionalità
9.6
62
Dati insufficienti
9.6
60
Dati insufficienti
Gestione
9.4
59
Dati insufficienti
9.3
59
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
Integrazioni
9.7
72
Dati insufficienti
9.0
53
Dati insufficienti
Sicurezza
9.6
56
Dati insufficienti
9.4
55
Dati insufficienti
Supporto
9.2
59
Dati insufficienti
Sviluppo
9.2
435
9.2
58
8.8
271
8.4
15
|
Verificato
9.4
375
|
Verificato
8.8
20
|
Verificato
9.3
384
|
Verificato
8.5
24
|
Verificato
9.2
322
|
Verificato
8.1
23
|
Verificato
9.3
276
9.2
21
9.0
235
7.8
13
Gestione
9.1
334
|
Verificato
8.0
21
|
Verificato
9.0
286
|
Verificato
8.7
18
|
Verificato
9.3
343
|
Verificato
8.1
22
|
Verificato
9.3
317
|
Verificato
8.2
23
|
Verificato
9.2
255
7.8
15
Sicurezza
9.3
271
|
Verificato
7.3
15
|
Verificato
9.3
274
|
Verificato
7.8
21
|
Verificato
9.4
278
|
Verificato
6.9
15
|
Verificato
Opzioni di Integrazione
9.3
253
9.0
15
|
Verificato
9.2
270
|
Verificato
8.1
15
|
Verificato
8.8
232
7.3
13
|
Verificato
9.0
241
|
Verificato
7.2
10
|
Verificato
Distribuzione
9.1
216
7.0
11
9.4
248
8.7
15
Piattaforme di Integrazione IncorporateNascondi 15 CaratteristicheMostra 15 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.3
21
Dati
Dati insufficienti
8.0
18
Sviluppo
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
8.7
17
Sicurezza
Dati insufficienti
8.3
18
Dati insufficienti
8.4
16
Gestione
Dati insufficienti
8.1
18
Dati insufficienti
9.0
14
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
8.1
8
Dati insufficienti
7.7
8
Dati insufficienti
7.9
7
Integrazione delle applicazioni
Dati insufficienti
8.0
5
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.5
9
Integrazioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
9.3
78
8.5
35
9.2
75
8.1
26
9.2
73
8.8
31
9.1
78
8.7
35
Gestione delle API
9.1
71
7.4
22
8.6
76
7.2
30
9.1
76
7.8
29
8.6
64
7.6
17
9.0
71
8.2
21
Integrazione dei dati
9.5
104
8.8
35
9.4
74
8.6
31
9.0
67
8.7
26
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Celigo e Tray.ai sono categorizzati comeiPaaS e Gestione delle API
Categorie uniche
Celigo è categorizzato comeMercato API e Scambio Elettronico di Dati (EDI)
Tray.ai è categorizzato comeElaborazione del flusso di eventi, Strumenti ETL, API unificati, e Piattaforme di Integrazione Incorporate
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Celigo
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Tray.ai
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Vendita al dettaglio
14.8%
Software per computer
7.7%
Beni di consumo
7.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
6.1%
Abbigliamento e Moda
5.9%
Altro
58.0%
Software per computer
30.9%
Tecnologia dell'informazione e servizi
15.8%
Marketing e Pubblicità
8.6%
Internet
4.6%
Gestione dell'Istruzione
3.3%
Altro
36.8%
Alternative
Discussioni
Qual è il normale tempo di attuazione?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Celigo
A seconda dell'integrazione e del livello di complessità, il tempo di implementazione può variare. Per alcuni clienti, possono iniziare con un flusso di...Leggi di più
Le app di integrazione Celigo sono le stesse delle ricette o degli acceleratori offerti da altri fornitori iPaaS?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Celigo
No, sono unici per Celigo. Le App di Integrazione sono applicazioni di integrazione pronte all'uso che contengono tutti i flussi aziendali per automatizzare...Leggi di più
What integration products does Celigo offer?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Celigo
Celigo integrator.io è una piattaforma di integrazione intuitiva e potente (iPaaS). Con integrator.io, le aziende possono integrare rapidamente e facilmente...Leggi di più
Supporto?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Ci piace parlare con te per aiutarti a iniziare, fare da coach o co-costruire la tua integrazione dei sogni. Risponderemo alla tua chiamata,...Leggi di più
How much does Tray cost?
1 Commento
SB
Offriamo diversi pacchetti di prezzo per la Piattaforma Tray. Il livello più basso è il Professional a partire da $1,000 al mese (fatturato annualmente) che...Leggi di più
Processo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tray.ai
Assolutamente. Vai su tray.io per richiedere una prova gratuita.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
