Confronta BeyondTrust Remote Support vs. CyberArk Privileged Access Manager

BeyondTrust Remote Support

Valutazione a Stelle

(369)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (49.2% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (31) Remote Access (31) Expensive (16) Pricing Issues (8)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Prova gratuita disponibile

Scopri di più su BeyondTrust Remote Support

CyberArk Privileged Access Manager

Valutazione a Stelle

(68)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (71.0% delle recensioni)

Pros & Cons

Automation (2) Connectivity (2) Integration Difficulty (2) Integration Issues (2)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su CyberArk Privileged Access Manager

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che CyberArk Privileged Access Manager eccelle nella funzionalità "Password Vault", ricevendo un punteggio elevato di 9,7, che i revisori menzionano come una caratteristica critica per gestire in modo sicuro le credenziali sensibili. Al contrario, le funzionalità di gestione delle password di BeyondTrust Remote Support hanno ottenuto un punteggio inferiore di 7,9, indicando un potenziale divario in quest'area.
I revisori menzionano che BeyondTrust Remote Support brilla per la "Facilità d'Uso" con un punteggio di 9,3, rendendolo più user-friendly per le attività quotidiane rispetto al punteggio di 8,1 di CyberArk. Questa facilità d'uso è particolarmente vantaggiosa per i team che necessitano di un accesso rapido agli strumenti di supporto remoto.
Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di "Gestione Centralizzata" di CyberArk, con un punteggio di 9,0, che consente una supervisione efficiente dei ruoli e delle politiche degli utenti. BeyondTrust, sebbene anch'esso efficace, ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore di 8,9, suggerendo che CyberArk possa offrire una soluzione più robusta per le imprese con esigenze di accesso complesse.
Gli utenti su G2 riportano che BeyondTrust Remote Support fornisce funzionalità superiori di "Registrazione delle Sessioni", con un punteggio di 9,0, essenziale per la conformità e l'audit. Anche CyberArk si comporta bene in quest'area con un punteggio di 9,3, ma i revisori notano che l'implementazione di BeyondTrust è più intuitiva per scenari di supporto in tempo reale.
I revisori menzionano che la funzione di "Autenticazione Multi-Fattore" di CyberArk è altamente valutata a 9,2, migliorando la sicurezza per gli account privilegiati. Anche BeyondTrust offre questa funzione con un punteggio di 9,0, ma gli utenti indicano che l'integrazione di CyberArk con i protocolli di sicurezza esistenti è più fluida.
Gli utenti dicono che le capacità di "Reporting" di BeyondTrust Remote Support sono impressionanti, con un punteggio di 9,2, che consente approfondimenti dettagliati sulle sessioni remote. Le funzionalità di reporting di CyberArk hanno ottenuto un punteggio inferiore di 8,0, suggerendo che BeyondTrust possa fornire analisi più complete per il monitoraggio delle prestazioni.

Confronta BeyondTrust Remote Support e CyberArk Privileged Access Manager

BeyondTrust Remote Support vs CyberArk Privileged Access Manager

Categorie in Evidenza

Confronta BeyondTrust Remote Support e CyberArk Privileged Access Manager Opzioni di condivisione sociale

BeyondTrust Remote Support vs CyberArk Privileged Access Manager

Categorie in Evidenza

Confronta BeyondTrust Remote Support e CyberArk Privileged Access Manager