Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Asana eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a TeamGantt. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva, affermando che è "super facile" da usare e offre una ricchezza di funzionalità che possono essere personalizzate per adattarsi a varie esigenze di progetto.
Gli utenti dicono che TeamGantt brilla nelle sue capacità di gestione visiva dei progetti, rendendo più facile allocare risorse e gestire le tempistiche. I revisori evidenziano la capacità della piattaforma di semplificare la pianificazione di progetti complessi, il che è particolarmente vantaggioso per compiti intricati come la costruzione di una sottostazione.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Asana è elogiato per il suo rapido onboarding, con gli utenti che notano che li aiuta a organizzare i progetti in modo efficiente tra più team e priorità. Questa facilità di configurazione è un vantaggio significativo per i team che desiderano iniziare rapidamente.
I revisori menzionano che TeamGantt fornisce forti funzionalità di comunicazione all'interno dell'ambiente di progetto, come il tagging @ e le discussioni, che migliorano il coordinamento del team. Questo focus sulla collaborazione è un punto di forza chiave per i team che danno priorità alla comunicazione durante l'esecuzione del progetto.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Asana ha una gamma più ampia di funzionalità, gli strumenti specifici di TeamGantt per la creazione di diagrammi di Gantt e la gestione delle attività ricevono alti voti per l'usabilità. Gli utenti apprezzano la natura semplice di queste funzionalità, che aiutano a mantenere i team produttivi senza sopraffarli.
Gli utenti riportano che la flessibilità di Asana nella gestione delle attività, comprese funzionalità come la prioritizzazione delle attività e le liste di cose da fare, lo rende un favorito per le piccole imprese. Tuttavia, le valutazioni più alte di TeamGantt in aree come la facilità d'uso e il supporto indicano che potrebbe essere una scelta migliore per i team che necessitano di un approccio più guidato alla gestione dei progetti.
Asana vs TeamGantt
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato TeamGantt più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con TeamGantt in generale.
I revisori hanno ritenuto che TeamGantt soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Asana.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che TeamGantt sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di TeamGantt rispetto a Asana.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Asana
Personal
Gratuito
2 Users
Per una o due persone che gestiscono progetti personali.
C'è un piano per rilasciare una versione educativa?
5 Commenti
LL
Uso anche vari software e applicazioni per la mia istruzione. È piuttosto conveniente. Ho anche iniziato a usare un servizio per studenti per scrivere il mio...Leggi di più
Come posso aggiungere o invitare persone senza che debbano iscriversi a teamgantt?
4 Commenti
AV
Ciao Marco, questo potrebbe non essere il metodo migliore, ma ho impostato le persone non attive come Risorse. Puoi comunque assegnare le Risorse ai compiti...Leggi di più
posso modificare sul mio telefono
3 Commenti
NK
Sono in grado di modificare TeamGantt tramite il mio telefono scaricando l'app. Tuttavia, la dimensione dello schermo del telefono è il più grande svantaggio...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.