Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato CData Virtuality più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con CData Virtuality in generale.
I revisori hanno ritenuto che CData Virtuality soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Kafka.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CData Virtuality sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di CData Virtuality rispetto a Apache Kafka.
È un broker di messaggi avanzato con un throughput molto elevato basato sui principi di IO sequenziale, Zero copy e Compressione con modelli di Pubblicatore...Leggi di più
A cosa serve Apache Kafka?
1 Commento
DV
Ha usato questo mnemonico per ricordare cos'è Kafka e a cosa serve -
S - Trasmetti dati in tempo reale:
Gestisce ed elabora dati in diretta (ad esempio, le...Leggi di più
Qual è il limite massimo del numero di partizioni in un argomento Kafka?
1 Commento
CT
La risposta è strettamente legata alla versione del broker Kafka che stai utilizzando. Un cluster ragionevolmente aggiornato può gestire fino a 4.000...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
I tuoi approfondimenti su software e servizi sono preziosi.
I tuoi colleghi si rivolgono a G2 per dare un'occhiata a e ad altre soluzioni aziendali. Aggiungere una prospettiva su aiuterà gli altri a scegliere la soluzione giusta basata sull'esperienza reale degli utenti.