Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Google Cloud BigQuery eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo elevato che riflette le sue prestazioni e affidabilità. Gli utenti apprezzano la sua architettura serverless e la possibilità di concentrarsi su SQL senza preoccuparsi dell'infrastruttura, rendendo l'analisi dei dati fluida ed efficiente.
Gli utenti dicono che Apache Flume, pur essendo storicamente significativo nel panorama dei big data, affronta sfide rispetto a BigQuery. I revisori menzionano che è adatto per trasformazioni semplici e streaming di dati affidabile, ma manca delle capacità avanzate e dell'esperienza utente intuitiva che molti si aspettano dalle soluzioni di dati moderne.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Google Cloud BigQuery è elogiato per la sua rapida configurazione e design intuitivo. Gli utenti evidenziano il modello pay-as-you-go, che semplifica le operazioni e consente di sperimentare con set di dati più grandi senza la necessità di provisioning di cluster.
I revisori menzionano che mentre Apache Flume offre file di configurazione intuitivi, non eguaglia la facilità d'uso trovata in BigQuery. Gli utenti hanno notato che l'interfaccia di Flume può essere meno user-friendly, il che può ostacolare la produttività per coloro che non sono familiari con la sua configurazione.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto fornito da Google Cloud BigQuery, con molti utenti che esprimono soddisfazione per l'assistenza ricevuta. Al contrario, mentre Apache Flume ha i suoi punti di forza, alcuni utenti ritengono che il suo supporto potrebbe essere migliorato, in particolare per coloro che sono nuovi alla piattaforma.
Gli utenti riportano che le funzionalità avanzate di Google Cloud BigQuery, come BigQuery ML e l'integrazione degli strumenti AI, migliorano significativamente la sua funzionalità per l'analisi dei dati. Questo contrasta con Apache Flume, che, pur essendo uno strumento affidabile per l'ingestione dei dati, manca dello stesso livello di capacità analitiche avanzate che gli utenti moderni spesso cercano.
Apache Flume vs Google Cloud BigQuery
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Google Cloud BigQuery più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Google Cloud BigQuery in generale.
I revisori hanno ritenuto che Google Cloud BigQuery soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache Flume.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Google Cloud BigQuery sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Google Cloud BigQuery rispetto a Apache Flume.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache Flume
Nessun prezzo disponibile
Google Cloud BigQuery
Free
Gratuito
I nuovi clienti ricevono $300 in crediti gratuiti di Google Cloud da spendere su BigQuery con l'iscrizione alla prova gratuita.
Sì, Bigquery è un prodotto GCP e un data warehouse serverless.Leggi di più
In che modo BQ legacy SQL è diverso dallo standard SQL?
1 Commento
OD
Il SQL Legacy è un SQL non standard utilizzato solo da BigQuery. Il SQL Standard è conforme al SQL 2011. Google raccomanda di utilizzare il SQL Standard e...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.