Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache ActiveMQ e KubeMQ 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (40.0% delle recensioni)
Piccola Impresa (90.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci 5 Kubernetes clusters All'anno
Apache ActiveMQ
Valutazione a Stelle
(16)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache ActiveMQKubeMQ
Valutazione a Stelle
(12)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (90.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Contattaci 5 Kubernetes clusters All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Apache ActiveMQ eccelle nella messaggistica asincrona con un punteggio di 8.7, mentre KubeMQ brilla ancora di più con un punteggio di 9.2, indicando una performance più robusta nella gestione delle code di messaggi.
- I revisori menzionano che KubeMQ offre una facilità d'uso superiore con un punteggio di 9.0 rispetto all'8.8 di Apache ActiveMQ, rendendolo un'opzione più user-friendly per i team che cercano di implementare soluzioni di messaggistica rapidamente.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Apache ActiveMQ ha una forte capacità di messaggistica basata su cloud, con un punteggio di 9.0, che rappresenta un vantaggio significativo per le imprese che cercano soluzioni scalabili, mentre KubeMQ non ha un punteggio specifico elencato per questa caratteristica.
- Gli utenti su G2 riportano che KubeMQ ha una migliore qualità del supporto, con un punteggio di 9.0, rispetto al 7.7 di Apache ActiveMQ, suggerendo che KubeMQ possa fornire un servizio clienti più reattivo e utile.
- I revisori dicono che, sebbene entrambi i prodotti offrano una buona integrazione applicativa, KubeMQ ottiene un punteggio leggermente più alto di 8.9 rispetto all'8.3 di Apache ActiveMQ, indicando un'esperienza più fluida nel collegamento con altre applicazioni.
- Gli utenti segnalano che Apache ActiveMQ ha un punteggio più alto nella direzione del prodotto di 8.3, suggerendo una prospettiva più positiva sul suo sviluppo futuro rispetto al 7.4 di KubeMQ, che potrebbe essere una considerazione per la pianificazione a lungo termine.
Apache ActiveMQ vs KubeMQ
- I revisori hanno ritenuto che Apache ActiveMQ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a KubeMQ.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che KubeMQ sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache ActiveMQ rispetto a KubeMQ.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache ActiveMQ
Nessun prezzo disponibileKubeMQ
Professional
Contattaci
5 Kubernetes clusters All'anno
- Prezzi per cluster Kubernetes
- Cluster/nodi KubeMQ illimitati
- Messaggi/connessioni illimitati
Prova Gratuita
Apache ActiveMQ
Nessuna informazione sulla prova disponibileKubeMQ
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
14
8.5
10
Facilità d'uso
8.8
14
9.0
10
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
7.7
11
9.0
10
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
14
7.4
9
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
8.7
5
9.2
6
8.7
5
8.0
5
Dati insufficienti
9.0
5
Dati insufficienti
9.2
6
Integrazione
8.3
5
8.9
6
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Coda di messaggi (MQ)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache ActiveMQ e KubeMQ sono categorizzati comeCoda di Messaggi (MQ)
Categorie uniche
Apache ActiveMQ non ha categorie uniche
KubeMQ non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache ActiveMQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
KubeMQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
26.7%
Telecomunicazioni
20.0%
Software per computer
13.3%
Commercio all'ingrosso
6.7%
Trasporti/Autotrasporti/Ferrovia
6.7%
Altro
26.7%
Software per computer
36.4%
Marketing e Pubblicità
9.1%
Consulenza di gestione
9.1%
Salute, Benessere e Fitness
9.1%
Produzione Elettrica/Elettronica
9.1%
Altro
27.3%
Alternative
Discussioni
Qual è la differenza tra Kafka e ActiveMQ?
1 Commento
DT
Kafka si basa su un modello di messaggistica publish-subscribe, dove i messaggi vengono scritti su argomenti e gli abbonati possono consumare messaggi da...Leggi di più
Apache ActiveMQ non ha più discussioni con risposte
KubeMQ non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy