Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Amazon Relational Database Service (RDS) e Microsoft SQL Server

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Valutazione a Stelle
(896)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (37.7% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Amazon Relational Database Service (RDS)
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Valutazione a Stelle
(2,252)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (45.6% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Microsoft SQL Server
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Amazon RDS eccelle in Facilità di Configurazione con un punteggio di 8.8, rendendolo una scelta preferita per coloro che cercano un'implementazione rapida. Al contrario, Microsoft SQL Server, con un punteggio di 8.1, è noto per il suo processo di configurazione più complesso, che può essere un ostacolo per i nuovi utenti.
  • I revisori menzionano che Amazon RDS offre una Scalabilità superiore (9.2) rispetto a Microsoft SQL Server (8.7). Gli utenti apprezzano la possibilità di scalare facilmente le risorse in base alla domanda, il che è particolarmente vantaggioso per le aziende con carichi di lavoro fluttuanti.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la Qualità del Supporto per Amazon RDS, con un punteggio di 8.6, come reattivo e utile. Al contrario, il supporto di Microsoft SQL Server, valutato a 8.3, ha ricevuto recensioni contrastanti, con alcuni utenti che esprimono frustrazione per i tempi di risposta.
  • I revisori menzionano che Microsoft SQL Server brilla nella gestione dello Schema Dati con un punteggio di 9.1, permettendo strutture dati più complesse. Gli utenti su G2 hanno notato che questa caratteristica è particolarmente utile per applicazioni a livello aziendale che richiedono relazioni dati intricate.
  • Gli utenti dicono che entrambi i prodotti sono alla pari in termini di Soddisfa i Requisiti, ciascuno con un punteggio di 9.0. Tuttavia, Amazon RDS è spesso preferito per la sua flessibilità nel soddisfare diverse esigenze aziendali, mentre Microsoft SQL Server è visto come più rigido nel suo approccio.
  • I revisori menzionano che Amazon RDS ha un leggero vantaggio nelle capacità di Archiviazione, con un punteggio di 9.0, apprezzato per la sua gestione efficiente di grandi set di dati. Microsoft SQL Server, con un punteggio di 8.9, è comunque robusto ma potrebbe non gestire l'archiviazione su larga scala con la stessa facilità di RDS.

Amazon Relational Database Service (RDS) vs Microsoft SQL Server

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Amazon Relational Database Service (RDS) più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Amazon Relational Database Service (RDS) nel complesso.

  • Amazon Relational Database Service (RDS) e Microsoft SQL Server soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Amazon Relational Database Service (RDS) sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Amazon Relational Database Service (RDS) rispetto a Microsoft SQL Server.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Amazon Relational Database Service (RDS)
Nessun prezzo disponibile
Microsoft SQL Server
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Amazon Relational Database Service (RDS)
Prova gratuita disponibile
Microsoft SQL Server
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.0
734
9.0
1,847
Facilità d'uso
8.8
741
8.6
1,863
Facilità di installazione
8.9
517
8.1
984
Facilità di amministrazione
8.7
433
8.3
945
Qualità del supporto
8.6
706
8.3
1,641
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
421
8.4
895
Direzione del prodotto (% positivo)
9.5
695
8.4
1,818
Caratteristiche per Categoria
Sistemi di Gestione di Basi di Dati (DBMS)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
163
Gestione
Dati insufficienti
8.9
150
Dati insufficienti
8.9
150
Dati insufficienti
9.2
155
Dati insufficienti
8.9
150
Dati insufficienti
8.9
152
Manutenzione
Dati insufficienti
8.9
150
Dati insufficienti
9.0
155
Dati insufficienti
9.0
151
Sicurezza
Dati insufficienti
8.9
149
Dati insufficienti
9.1
151
8.8
464
8.9
1,434
Gestione
8.8
303
9.1
147
8.9
307
9.2
148
8.8
293
8.8
134
8.9
302
8.9
140
Supporto
8.3
298
8.6
143
8.7
309
9.1
147
8.6
303
8.7
142
8.8
307
8.5
146
Sicurezza
8.6
296
8.9
146
8.7
312
9.1
146
8.8
306
8.9
143
8.8
309
9.0
146
Prestazione
8.7
303
8.8
142
8.6
297
8.9
139
8.7
305
8.8
145
8.5
291
8.7
143
8.4
295
8.9
144
Caratteristiche del Database
9.0
434
8.9
1282
9.2
433
9.0
1287
9.0
430
8.9
1294
9.2
420
8.7
1261
9.1
428
8.8
1263
8.5
399
8.8
1269
8.7
416
9.1
1289
8.6
270
Dati insufficienti
Configurazione
8.8
243
Dati insufficienti
8.4
238
Dati insufficienti
8.6
245
Dati insufficienti
8.0
222
Dati insufficienti
8.8
236
Dati insufficienti
Amministrazione del database
8.8
236
Dati insufficienti
8.6
228
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Disponibilità
9.1
240
Dati insufficienti
9.1
244
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
230
Dati insufficienti
Sicurezza
8.3
169
Dati insufficienti
8.6
177
Dati insufficienti
8.4
168
Dati insufficienti
Gestione dei dati
8.8
182
Dati insufficienti
8.6
173
Dati insufficienti
Elaborazione e Distribuzione di Big DataNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.4
57
Database
Dati insufficienti
8.6
55
Dati insufficienti
8.8
56
Dati insufficienti
8.4
53
Integrazioni
Dati insufficienti
7.8
44
Dati insufficienti
8.3
44
Piattaforma
Dati insufficienti
8.3
49
Dati insufficienti
8.6
52
Dati insufficienti
8.3
44
Elaborazione
Dati insufficienti
8.6
51
Dati insufficienti
8.5
54
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Creare rapporti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Amazon Relational Database Service (RDS) e Microsoft SQL Server sono categorizzati comeBasi di dati relazionali
Categorie uniche
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS) è categorizzato comeDatabase come Servizio (DBaaS)
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
37.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
33.3%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Piccola impresa(50 o meno dip.)
18.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
36.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
45.6%
Settore dei Recensori
Amazon Relational Database Service (RDS)
Amazon Relational Database Service (RDS)
Tecnologia dell'informazione e servizi
22.5%
Software per computer
17.0%
Servizi Finanziari
6.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
3.8%
Telecomunicazioni
3.3%
Altro
47.3%
Microsoft SQL Server
Microsoft SQL Server
Tecnologia dell'informazione e servizi
24.2%
Software per computer
13.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.4%
Servizi Finanziari
4.3%
Istruzione Superiore
2.9%
Altro
49.6%
Alternative
Amazon Relational Database Service (RDS)
Alternative a Amazon Relational Database Service (RDS)
Oracle Database
Oracle Database
Aggiungi Oracle Database
IBM Db2
IBM Db2
Aggiungi IBM Db2
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Aggiungi SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Aggiungi Google Cloud SQL
Microsoft SQL Server
Alternative a Microsoft SQL Server
Teradata Vantage
Teradata Vantage
Aggiungi Teradata Vantage
SAP HANA Cloud
SAP HANA Cloud
Aggiungi SAP HANA Cloud
Google Cloud SQL
Cloud SQL
Aggiungi Google Cloud SQL
Snowflake
Snowflake
Aggiungi Snowflake
Discussioni
Amazon Relational Database Service (RDS)
Discussioni su Amazon Relational Database Service (RDS)
Una delle migliori pratiche per le prestazioni di Amazon RDS è allocare abbastanza RAM affinché il tuo set di lavoro risieda quasi completamente in memoria.
1 Commento
A cosa serve Amazon Relational Database Service (RDS)?
1 Commento
ADESH J.
AJ
Amazon Relational Database Service (RDS) è un servizio basato su cloud offerto da Amazon Web Services (AWS) che viene utilizzato per gestire e operare...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Amazon Relational Database Service (RDS) non ha più discussioni con risposte
Microsoft SQL Server
Discussioni su Microsoft SQL Server
Qual è il modo migliore per salvare le tue query?
4 Commenti
CA
Consiglio di utilizzare le query salvate in formato testo semplice o .sql o .txt. Puoi usare lo stesso creatore di query di SQL Server o uno strumento come...Leggi di più
Come potrei rendere molto più facile l'esperienza con l'ordine del mio database?
4 Commenti
Afolabi F.
AF
Puoi creare diverse tabelle con le informazioni sui tuoi dipendenti, ad esempio la tabella dei dipendenti, i ruoli dei dipendenti, ecc. Poi puoi creare una...Leggi di più
Come posso lavorare sulla stessa query se la connessione viene persa (timeout) e poi mi riconnetto?
4 Commenti
JE
Quando questo mi succede in SQL Server Management Studio, devo solo digitare USE {il nome del tuo database qui} e poi selezionare solo quella istruzione ed...Leggi di più