Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Aladtec by TCP e First Due 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Monitask
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.7% delle recensioni)
Piccola Impresa (51.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Aladtec by TCP
Valutazione a Stelle
(95)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (53.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Aladtec by TCPFirst Due
Valutazione a Stelle
(39)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (51.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su First DueRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che TCP Aladtec Scheduling eccelle nella "Programmazione dei Turni" con un punteggio di 9,2, rendendolo una scelta preferita per le organizzazioni che necessitano di soluzioni di programmazione efficienti. Al contrario, First Due, pur offrendo funzionalità solide, non raggiunge questo livello di prestazioni nella gestione dei turni.
- I revisori menzionano che First Due brilla nella "Qualità del Supporto" con un punteggio di 9,6, indicando un forte impegno nel servizio clienti. Gli utenti su G2 hanno notato che TCP Aladtec Scheduling, sebbene buono, ha valutazioni di supporto leggermente inferiori a 9,0, suggerendo che First Due possa offrire un'esperienza di supporto più reattiva.
- Gli utenti di G2 evidenziano la funzione di "Reportistica delle Prestazioni" in TCP Aladtec Scheduling, che ha ricevuto un impressionante punteggio di 9,7, indicando capacità robuste nella generazione di report approfonditi. First Due, tuttavia, ha ottenuto un punteggio inferiore di 8,1, suggerendo che le sue funzionalità di reportistica potrebbero non essere altrettanto complete o intuitive.
- I revisori dicono che TCP Aladtec Scheduling offre funzionalità superiori di "Gestione del Personale" con un punteggio di 9,2, particolarmente vantaggiose per le piccole imprese che cercano di ottimizzare le operazioni della forza lavoro. Al contrario, le capacità di gestione del personale di First Due hanno ricevuto un punteggio inferiore di 6,5, indicando potenziali limitazioni in quest'area.
- Gli utenti segnalano che First Due eccelle nella "Mappatura Geospaziale" con un punteggio di 8,9, cruciale per scenari di risposta alle emergenze. TCP Aladtec Scheduling, pur offrendo funzionalità preziose, ha ottenuto un punteggio inferiore in questa categoria, suggerendo che First Due possa essere più adatto per le organizzazioni che danno priorità ai dati geografici nelle loro operazioni.
- I revisori menzionano che entrambe le piattaforme hanno punteggi simili per "Facilità d'Uso" a 8,6, indicando che gli utenti trovano entrambi i prodotti relativamente intuitivi. Tuttavia, TCP Aladtec Scheduling ha un leggero vantaggio nella "Facilità di Configurazione" con un punteggio di 8,5 rispetto al 7,9 di First Due, suggerendo un processo di onboarding più fluido per i nuovi utenti.
Aladtec by TCP vs First Due
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Aladtec by TCP più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Aladtec by TCP nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che First Due soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Aladtec by TCP.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che First Due sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di First Due rispetto a Aladtec by TCP.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Aladtec by TCP
Nessun prezzo disponibileFirst Due
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Aladtec by TCP
Nessuna informazione sulla prova disponibileFirst Due
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
75
8.8
37
Facilità d'uso
8.5
80
8.4
37
Facilità di installazione
8.4
60
7.9
34
Facilità di amministrazione
8.7
63
8.3
26
Qualità del supporto
9.1
76
9.2
36
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
62
9.0
26
Direzione del prodotto (% positivo)
8.7
81
9.4
37
Caratteristiche per Categoria
Servizi Medici di EmergenzaNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
7.6
19
Risposta di Emergenza
Funzionalità non disponibile
7.6
19
Funzionalità non disponibile
8.9
19
Funzionalità non disponibile
7.7
19
Gestione dei dati
Funzionalità non disponibile
6.9
18
Funzionalità non disponibile
8.2
18
Operazioni aziendali
Funzionalità non disponibile
6.1
19
Funzionalità non disponibile
7.4
19
Pianificazione dei dipendentiNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
8.6
38
Dati insufficienti
Nozioni di base sulla piattaforma
8.9
20
Dati insufficienti
8.7
37
Dati insufficienti
8.8
36
Dati insufficienti
Contenuto della piattaforma
8.9
16
Dati insufficienti
8.2
13
Dati insufficienti
8.3
16
Dati insufficienti
Funzionalità Aggiuntiva della Piattaforma
8.4
30
Dati insufficienti
8.7
37
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.7
17
Dati insufficienti
Gestione della forza lavoroNascondi 18 CaratteristicheMostra 18 Caratteristiche
8.8
44
Dati insufficienti
Piattaforma
8.9
33
Dati insufficienti
8.1
19
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.3
33
Dati insufficienti
9.4
30
Dati insufficienti
8.9
33
Dati insufficienti
8.9
31
Dati insufficienti
8.9
32
Dati insufficienti
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione della Forza Lavoro
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
34
Dati insufficienti
9.1
32
Dati insufficienti
9.1
31
Dati insufficienti
8.4
24
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
28
Dati insufficienti
8.5
32
Dati insufficienti
8.6
28
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Aladtec by TCP e First Due sono categorizzati comeDipartimento dei Vigili del Fuoco e Servizi Medici di Emergenza
Categorie uniche
Aladtec by TCP è categorizzato comeGestione della forza lavoro e Pianificazione dei dipendenti
First Due non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Aladtec by TCP
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
First Due
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Sicurezza Pubblica
31.6%
Forze dell'ordine
15.8%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
13.7%
Amministrazione governativa
9.5%
Pratica medica
4.2%
Altro
25.3%
Sicurezza Pubblica
70.3%
Amministrazione governativa
18.9%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.4%
Forze dell'ordine
2.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
2.7%
Altro
0.0%
Alternative
Discussioni
Aladtec by TCP non ha discussioni con risposte
First Due non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
