Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta ACCELQ e OpenText Application Quality Management 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Codemagic
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.8% delle recensioni)
Impresa (66.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contattaci 1 User All'anno
Nessun prezzo disponibile
ACCELQ
Valutazione a Stelle
(93)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci 1 User All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 6OpenText Application Quality Management
Valutazione a Stelle
(133)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (66.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Application Quality ManagementRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un punteggio di 9.1, che consente una gestione efficiente dei casi di test e dei risultati. Al contrario, ACCELQ brilla ancora di più con un punteggio di 9.8, offrendo un'interfaccia più intuitiva per organizzare e accedere ai casi di test.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di ACCELQ è una caratteristica distintiva, con un punteggio di 9.6, rendendolo altamente accessibile per i team nuovi alla gestione dei test. OpenText ALM Quality Center, sebbene funzionale, ha un punteggio di facilità d'uso inferiore a 7.8, indicando una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di integrazione di ACCELQ, con un punteggio di 9.6, che consente connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti e piattaforme. OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 8.1, offre integrazioni ma manca dell'ampiezza e della facilità che gli utenti trovano in ACCELQ.
- I revisori dicono che le funzionalità di automazione di ACCELQ sono particolarmente robuste, con un punteggio di 9.7, consentendo ai team di ottimizzare efficacemente i loro processi di test. OpenText ALM Quality Center, pur offrendo automazione, ottiene un punteggio inferiore di 9.0, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto completo in quest'area.
- Gli utenti su G2 segnalano che ACCELQ fornisce migliori meccanismi di feedback sui test, con un punteggio di 9.4, che migliora la comunicazione tra i membri del team riguardo ai risultati dei test. OpenText ALM Quality Center, con un punteggio di 8.3, non facilita il feedback altrettanto efficacemente, portando a potenziali lacune nella comunicazione.
- I revisori menzionano che le capacità di reporting di ACCELQ sono molto apprezzate, con un punteggio di 9.5, che consente approfondimenti dettagliati sui progressi e sui risultati dei test. OpenText ALM Quality Center, sebbene funzionale, ottiene un punteggio di 8.9, indicando che le sue funzionalità di reporting potrebbero non essere altrettanto user-friendly o complete come quelle offerte da ACCELQ.
ACCELQ vs OpenText Application Quality Management
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato ACCELQ più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con ACCELQ nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che ACCELQ soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Application Quality Management.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ACCELQ sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ACCELQ rispetto a OpenText Application Quality Management.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ACCELQ
Automate Manual
Contattaci
1 User All'anno
Next-generation manual testing tool with tracking, traceability, and integrations
- Progettista di scenari
- Parametrizzazione e test basati sui dati
- Parametrizzazione e test basati sui dati
OpenText Application Quality Management
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
ACCELQ
Prova gratuita disponibile
OpenText Application Quality Management
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
84
8.2
118
Facilità d'uso
9.5
85
7.9
118
Facilità di installazione
9.3
53
7.2
61
Facilità di amministrazione
8.8
20
7.2
59
Qualità del supporto
9.3
81
7.7
106
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
20
7.7
56
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
79
6.8
116
Caratteristiche per Categoria
Funzionalità
9.8
15
9.2
10
9.7
15
8.2
10
9.7
15
9.2
10
Gestione
9.5
14
8.8
10
9.2
15
8.8
10
9.6
15
8.8
10
Segnalazione di bug
Dati insufficienti
8.3
11
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.5
12
Monitoraggio dei bug
Dati insufficienti
9.0
12
Dati insufficienti
9.2
12
Dati insufficienti
8.6
11
AI agentico - Tracciamento dei bug
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
9.8
20
Dati insufficienti
9.8
20
Dati insufficienti
9.6
20
Dati insufficienti
Gestione
9.8
20
Dati insufficienti
9.8
20
Dati insufficienti
9.7
20
Dati insufficienti
Funzionalità
9.5
27
Dati insufficienti
9.5
27
Dati insufficienti
9.7
28
Dati insufficienti
Gestione
9.8
28
Dati insufficienti
9.5
28
Dati insufficienti
9.6
28
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità
9.3
70
8.3
5
9.5
70
8.7
5
9.2
69
7.7
5
9.3
69
9.0
5
Automazione
9.2
68
9.7
5
9.4
70
8.7
5
9.3
70
9.0
5
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Ciclo di Vita del Core - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Organizzazione - Software ALM
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
App di Salesforce AppExchangeNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
10.0
44
Dati insufficienti
Agentic AI - AppExchange di Salesforce
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AWS MarketplaceNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - AWS Marketplace
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
9.9
45
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei RequisitiNascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Procedurale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ACCELQ e OpenText Application Quality Management sono categorizzati comeTest automatizzato, Gestione dei test, e Test del Software
Categorie uniche
ACCELQ è categorizzato comeIntegrazione Continua, App di Salesforce AppExchange, Test dell'app mobile, e Strumenti di test software AI
OpenText Application Quality Management è categorizzato comeGestione dei Requisiti, Software ALM, Tracciamento dei bug, e AWS Marketplace
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ACCELQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Application Quality Management
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
32.3%
Software per computer
14.0%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.4%
Servizi Finanziari
5.4%
Vendita al dettaglio
4.3%
Altro
38.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.8%
Software per computer
13.6%
Bancario
6.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.0%
Servizi Finanziari
4.0%
Altro
35.2%
Alternative
Discussioni
Che cos'è lo strumento Accelq?
1 Commento
GA
ACCELQ offre automazione e gestione dei test senza codice potenziata dall'IA, costruita su una piattaforma nativa del cloud. ACCELQ fornisce una piattaforma...Leggi di più
Accelq è open source?
1 Commento
GA
ACCELQ attualmente non è Open Source ma uno strumento commerciale. Puoi sempre fare una prova GRATUITA per verificarne la vera potenza. Poiché "Vedere è...Leggi di più
ACCELQ non ha più discussioni con risposte
Quanto è compatibile questo software nell'integrarlo con applicazioni non Micro Focus?
2 Commenti
PK
Questa app originariamente chiamata Test director è stata sviluppata da Mercury oltre 15 anni fa. Poi è stata rinominata in Quality Center e il nuovo...Leggi di più
OpenText Application Quality Management non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
