Recensioni e Dettagli del Prodotto ACCELQ

Ciò che spicca di più di ACCELQ è il suo approccio all'automazione senza codice basato su modelli, che riduce significativamente la manutenzione dei test rispetto agli strumenti tradizionali pesanti di script. Una volta definito il comportamento dell'applicazione, i test diventano più facili da riutilizzare e adattare man mano che l'applicazione evolve. La piattaforma supporta anche i test web e API in modo unificato, il che ci aiuta a gestire più efficacemente gli scenari di test end-to-end. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è una curva di apprendimento all'inizio, soprattutto per i team che passano dall'automazione basata su script. Alcuni scenari avanzati richiedono una maggiore familiarità con la struttura della piattaforma, e i report, sebbene utili, potrebbero beneficiare di più opzioni di personalizzazione per diversi stakeholder. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'automazione senza codice e basata su modelli di ACCELQ riduce significativamente lo sforzo di manutenzione dei test e consente ai membri del team sia tecnici che non tecnici di collaborare efficacemente mantenendo una buona copertura dei test su tutte le applicazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è una curva di apprendimento iniziale per i team che passano da strumenti tradizionali basati su script, e alcuni scenari di test avanzati richiedono tempo per comprendere appieno l'approccio della piattaforma. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Avevamo bisogno di test sia frontend che backend, e tutti i test programmati dovevano essere eseguiti localmente sui nostri server, a causa di preoccupazioni per la sicurezza dei dati dei clienti, e AccelQ poteva offrirci questo. È stato facile da imparare, e sono necessarie poche conoscenze tecniche per coprire anche test più dettagliati e backend da soli con comandi predefiniti. Ogni volta che ho incontrato problemi o ho avuto bisogno di assistenza su come risolvere un compito, ho sempre ricevuto un aiuto rapido dal supporto per trovare una soluzione. I test programmati sono prevedibili, e stiamo individuando più bug rispetto a prima in una fase iniziale, con una media di 1-3 a settimana. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi manca una maggiore flessibilità nelle visualizzazioni per lavorare e confrontare più elementi in parallelo per lavorare più velocemente. Inoltre, manca un maggiore focus sulla gestione del tempo dei test, ma spero che il nuovo dashboard con la sua flessibilità nella configurazione coprirà anche questo nel tempo. Prima mi mancava un'opzione di registrazione, ma ora è coperta, e mi piace il facile passaggio tra la registrazione e la non registrazione per poter meglio cambiare dove nel test devo continuare a lavorare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ACCELQ si distingue per la sua automazione senza codice, i test auto-riparanti e la copertura end-to-end (UI, API, mobile) — tutto in un'unica piattaforma. È facile da usare, si integra bene con CI/CD e riduce notevolmente la manutenzione dei test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

ACCELQ può essere costoso e ha una curva di apprendimento per una piena padronanza. A volte fatica con scenari UI complessi o personalizzati, offre una personalizzazione limitata nei report e nei flussi di lavoro, e può mostrare problemi di prestazioni con suite di test di grandi dimensioni. Il supporto per l'automazione desktop è anche relativamente debole rispetto alla sua copertura web e API. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Identificazione senza localizzatori: semplifica l'automazione eliminando la dipendenza dai localizzatori di elementi.

Creazione di script di test senza sforzo: interfaccia user-friendly e automazione senza codice riducono la curva di apprendimento e accelerano la creazione di script.

Bassa manutenzione: i test automatizzati richiedono uno sforzo minimo per essere mantenuti, anche con l'evoluzione delle applicazioni.

Meccanismo di auto-riparazione: si adatta automaticamente ai cambiamenti dell'applicazione, riducendo l'intervento manuale e gli sforzi di manutenzione.

Esecuzione veloce: garantisce un'esecuzione fluida e rapida dei casi di test.

Approfondimenti su prestazioni e accessibilità: fornisce metriche preziose su problemi di prestazioni e accessibilità.

Integrazione più facile con strumenti di terze parti: si integra senza problemi con strumenti e piattaforme popolari, migliorando la flessibilità e la compatibilità con i flussi di lavoro esistenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Approccio basato sul contesto: Sebbene l'approccio basato sul contesto di ACCELQ per l'automazione dei test sia potente, richiede una pianificazione attenta. Senza un approccio ben strutturato, il repository degli elementi può diventare disordinato, portando a confusione e inefficienze nella gestione delle risorse di test.

Questo non è un difetto dello strumento, ma un processo obbligatorio per una gestione migliore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il test delle API e dell'integrazione è reso più facile e ci sono anche vantaggi nella riduzione dello sforzo manuale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Potrebbero esserci problemi di scalabilità per le grandi imprese e alcune considerazioni sulle prestazioni in ambienti complessi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Personalmente adoro come gestisce l'automazione del flusso dei pazienti e la convalida dei dati in modo fluido. Inoltre, la funzione di test senza codice è rivoluzionaria per i membri del team non tecnici come i nostri. Possono intervenire e testare senza alcun problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mhhhhh Niente di importante, solo un po' di curva di apprendimento nel configurare l'ambiente per la prima volta. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di linguaggio naturale per scrivere test applicativi è estremamente facile da apprendere per qualsiasi sviluppatore o tester di app.

Facile monitorare la copertura dei test applicativi su diversi casi e scenari di test. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Consiglierei di mettere meno elementi visivi sul cruscotto di reportistica dei test. Il cruscotto può diventare troppo congestionato quando il numero di casi di test e scenari supera i 100. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono diverse caratteristiche che mi piacciono, come l'esecuzione di pianificazione futura che è molto facile, l'esecuzione di ripetizione (solo i casi di test non superati vengono eseguiti e se questi casi di test vengono superati nella ripetizione, il conteggio dei casi di test superati e falliti verrà aggiornato automaticamente nel lavoro del risultato originale. Possiamo abilitare la funzione di ripetizione automatica se necessario, la sostituzione degli elementi è molto facile in AccelQ, capacità di auto-guarigione, esecuzione distribuita, scelta di esecuzione con o senza interfaccia grafica. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se il nostro caso di test fallisce, l'utente può navigare direttamente all'azione dove deve correggere l'errore, ma non può saltare direttamente al passaggio in cui si verifica il fallimento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore di ACCELLQ è il suo approccio senza codice alla generazione di casi/script di test, mi ha aiutato molto a raggiungere una progettazione/creazione più rapida dei casi di test per il nostro prodotto, è facile da usare e integrare con JIRA, il che mi ha aiutato ulteriormente dato che stavo lavorando con JIRA al momento dell'uso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico problema che vedo è la sua integrazione con molti altri nuovi strumenti che sono presenti nei design di prodotto moderni e anche quando qualcuno vuole scrivere casi di test personalizzati per un caso di test applicativo specifico, potrebbe non essere consigliabile utilizzarlo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.