Migliori Strumenti di Sicurezza per i Container per aziende di medie dimensioni
LW
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
(772)4.7 su 5
1st Più facile da usare in Sicurezza dei container software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Wiz
PanoramicaPro e contro
ProFeatures, Security, Ease of Use, Visibility, Easy Setup
ControImprovement Needed, Feature Limitations, Learning Curve, Improvements Needed, Complexity
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Wiz che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.1
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.7
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.0
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
New York, USTwitter
@wiz_io22,232 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Vulnerability Detection, Threat Detection, Detection Efficiency, Features
ControFeature Limitations, Complexity, Missing Features, Difficult Learning, Feature Complexity
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Sysdig Secure che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.6
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
9.1
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.4
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
San Francisco, CaliforniaTwitter
@Sysdig10,255 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(228)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
7th Più facile da usare in Sicurezza dei container software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Features, Security, User Interface, Visibility
ControImprovement Needed, Feature Limitations, Limited Features, Missing Features, Ineffective Alerts
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Orca Security che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.9
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.7
Segmentazione della rete
Media: 7.9
7.8
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Portland, OregonTwitter
@orcasec4,830 follower su Twitter
(187)4.5 su 5
15th Più facile da usare in Sicurezza dei container software
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Security Protection, Compliance, Cloud Security, Comprehensive Security
ControComplexity, Complex Setup, Feature Complexity, Learning Curve, Difficult Learning
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Hybrid Cloud Security che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.1
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.1
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
6.7
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.2
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Proprietà
OTCMKTS:TMICYRicavi Totali (USD mln)
$1,515
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Features, Security, Visibility, Cloud Integration
ControExpensive, Difficult Learning, Learning Curve, Pricing Issues, Complex Setup
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Cortex Cloud che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.3
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.7
Segmentazione della rete
Media: 7.9
7.7
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Santa Clara, CATwitter
@PaloAltoNtwks128,289 follower su Twitter
(112)4.9 su 5
3rd Più facile da usare in Sicurezza dei container software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per SentinelOne Singularity Cloud Security
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Ease of Use, Vulnerability Detection, Cloud Management, Cloud Security
ControComplexity, Ineffective Alerts, Complex Setup, Difficult Configuration, Poor UI
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di SentinelOne Singularity Cloud Security che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.9
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.9
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
9.8
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.8
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Mountain View, CATwitter
@SentinelOne57,423 follower su Twitter
(51)4.8 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
6th Più facile da usare in Sicurezza dei container software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Customer Support, Security, Comprehensive Security, Container Security
ControMissing Features, Complex Setup, Difficult Learning, Expensive, Integration Issues
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Chainguard che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.8
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.4
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.4
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Kirkland, WATwitter
@chainguard_dev6,209 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Vulnerability Detection, Alert Management, Cloud Security, Ease of Use
ControDifficult Setup, Poor Documentation, Complex Setup, Setup Difficulty, Complex Configuration
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di FortiCNAPP che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.8
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.9
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.5
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Sunnyvale, CATwitter
@Fortinet151,488 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Security, Customer Support, Features, Policy Management
ControComplex Setup, Complexity, Difficult Configuration, Difficult Learning, Difficult Setup
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Calico che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.9
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
9.3
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.8
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
San Jose, CATwitter
@tigeraio1,961 follower su Twitter
(303)4.4 su 5
5th Più facile da usare in Sicurezza dei container software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Microsoft Defender for Cloud
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Comprehensive Security, Cloud Security, Vulnerability Detection, Threat Detection
ControComplexity, Expensive, Delayed Detection, False Positives, Improvement Needed
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Microsoft Defender for Cloud che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.1
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
9.5
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.2
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Twitter
@microsoft13,090,136 follower su Twitter
Proprietà
MSFT
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Security, Features, Easy Integrations, Easy Setup
ControMissing Features, Expensive, Limited Features, Pricing Issues, Lacking Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Aikido Security che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.0
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.6
Segmentazione della rete
Media: 7.9
10.0
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Ghent, BelgiumTwitter
@AikidoSecurity5,501 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Ease of Use, Features, Detection, Vulnerability Identification
ControMissing Features, Lack of Features, Limited Features, Difficult Navigation, Improvement Needed
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Aqua Security che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.5
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.0
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.2
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.6
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Twitter
@AquaSecTeam7,681 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProVulnerability Detection, Vulnerability Identification, Easy Integrations, Features, Integrations
ControFalse Positives, Poor Interface Design, Scanning Issues, Software Bugs, Code Management
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Snyk che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.8
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
7.9
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
6.9
Segmentazione della rete
Media: 7.9
7.4
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Venditore
SnykSede centrale
Boston, MassachusettsTwitter
@snyksec20,838 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Security, Features, Vulnerability Detection, Comprehensive Security
ControLearning Curve, Integration Issues, Difficult Learning, Limited Integrations, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ARMO Platform che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.2
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.9
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.2
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Twitter
@armosec3,103 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di F5 Distributed Cloud App Infrastructure Protection (AIP) che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
7.5
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
8.3
Segmentazione della rete
Media: 7.9
6.7
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Venditore
F5Sede centrale
Seattle, WashingtonTwitter
@F5Networks1,389 follower su Twitter
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy