Migliori Strumenti di Sicurezza per i Container per piccole imprese
LW
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Vulnerability Detection, Threat Detection, Detection Efficiency, Features
ControFeature Limitations, Complexity, Missing Features, Difficult Learning, Feature Complexity
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Sysdig Secure che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.6
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
9.1
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.4
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
San Francisco, CaliforniaTwitter
@Sysdig10,255 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Security, Features, Easy Integrations, Easy Setup
ControMissing Features, Expensive, Limited Features, Pricing Issues, Lacking Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Aikido Security che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.0
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.6
Segmentazione della rete
Media: 7.9
10.0
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Ghent, BelgiumTwitter
@AikidoSecurity5,501 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(772)4.7 su 5
1st Più facile da usare in Sicurezza dei container software
Visualizza i migliori Servizi di consulenza per Wiz
PanoramicaPro e contro
ProFeatures, Security, Ease of Use, Visibility, Easy Setup
ControImprovement Needed, Feature Limitations, Learning Curve, Improvements Needed, Complexity
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Wiz che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.1
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.7
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.0
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
New York, USTwitter
@wiz_io22,232 follower su Twitter
(51)4.8 su 5
Prezzo di ingresso:Contattaci
6th Più facile da usare in Sicurezza dei container software
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Customer Support, Security, Comprehensive Security, Container Security
ControMissing Features, Complex Setup, Difficult Learning, Expensive, Integration Issues
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Chainguard che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.7
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.8
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.4
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.4
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Kirkland, WATwitter
@chainguard_dev6,209 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProVulnerability Detection, Vulnerability Identification, Easy Integrations, Features, Integrations
ControFalse Positives, Poor Interface Design, Scanning Issues, Software Bugs, Code Management
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Snyk che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.8
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
7.9
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
6.9
Segmentazione della rete
Media: 7.9
7.4
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Venditore
SnykSede centrale
Boston, MassachusettsTwitter
@snyksec20,838 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Minimus che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
9.2
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.5
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.3
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Venditore
MinimusSede centrale
N/A
PanoramicaPro e contro
ProScanning Efficiency, Ease of Use, Easy Integrations, Scanning Technology, Vulnerability Detection
ControIntegration Issues, Limited Features, Missing Features, Complex Implementation, Confusing Interface
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Mend.io che prevedono la soddisfazione degli utenti
8.8
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.1
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
8.3
Segmentazione della rete
Media: 7.9
7.5
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Boston, MassachusettsTwitter
@Mend_io11,326 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProSecurity, Vulnerability Detection, Alert Management, Cloud Security, Ease of Use
ControDifficult Setup, Poor Documentation, Complex Setup, Setup Difficulty, Complex Configuration
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di FortiCNAPP che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.0
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.8
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.9
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.5
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
Sunnyvale, CATwitter
@Fortinet151,488 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Security, Features, Vulnerability Detection, Comprehensive Security
ControLearning Curve, Integration Issues, Difficult Learning, Limited Integrations, Missing Features
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ARMO Platform che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
9.2
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
7.9
Segmentazione della rete
Media: 7.9
9.2
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Twitter
@armosec3,103 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Security, Customer Support, Features, Policy Management
ControComplex Setup, Complexity, Difficult Configuration, Difficult Learning, Difficult Setup
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Calico che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
8.9
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
9.3
Segmentazione della rete
Media: 7.9
8.8
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Sede centrale
San Jose, CATwitter
@tigeraio1,961 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di CrowdSec che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
0.0
Revisione della Sicurezza
Media: 8.3
8.5
Segmentazione della rete
Media: 7.9
7.9
Protezione del carico di lavoro
Media: 8.0
Twitter
@Crowd_Security19,532 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di ActiveState che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.2
the product è stato un buon partner negli affari?
Media: 9.1
0.0
Nessuna informazione disponibile
0.0
Nessuna informazione disponibile
0.0
Nessuna informazione disponibile
Sede centrale
Vancouver, BCTwitter
@ActiveState4,020 follower su Twitter
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy