Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Secureframe excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à SafeBase. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à automatiser la collecte de preuves, ce qui facilite considérablement le processus de conformité pour les équipes informatiques allégées.
Selon les avis vérifiés, Secureframe a un avantage considérable en nombre d'avis, avec plus de 760 par rapport aux 142 de SafeBase. Cela suggère que les expériences des utilisateurs de Secureframe sont plus diversifiées et fiables, offrant une perspective plus large sur ses capacités.
Les utilisateurs disent que l'intégration de Secureframe avec des outils populaires comme AWS et GitHub améliore son utilisation, permettant une gestion de la conformité sans faille. En revanche, bien que SafeBase soit reconnu pour son interface conviviale, il manque de la même flexibilité d'intégration, ce que certains utilisateurs trouvent limitant.
Les critiques mentionnent que le processus d'installation de Secureframe est simple, de nombreux utilisateurs soulignant l'expérience d'intégration intuitive. SafeBase, bien que facile à utiliser, a reçu des commentaires légèrement moins favorables concernant son installation, indiquant que certains utilisateurs peuvent rencontrer des défis mineurs lors de la mise en œuvre initiale.
Les utilisateurs apprécient la qualité du support fourni par les deux plateformes, mais l'équipe de support de Secureframe est fréquemment louée pour sa réactivité et son utilité lors des tâches de conformité. SafeBase reçoit également des remarques positives, notamment pour sa documentation organisée et sa transparence, ce qui aide à instaurer la confiance avec les clients.
Selon les retours récents, Secureframe est particulièrement apprécié pour ses fonctionnalités de conformité complètes, telles que les tableaux de bord centralisés pour la gestion de la formation à la sécurité et des vérifications des antécédents. SafeBase, quant à lui, se distingue par sa capacité à rationaliser le partage de la documentation de sécurité, ce qui en fait un choix solide pour les organisations axées sur les interactions avec les clients.
SafeBase vs Secureframe
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SafeBase plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec SafeBase dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que SafeBase répond mieux aux besoins de leur entreprise que Secureframe.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SafeBase est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SafeBase à Secureframe.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
SafeBase
FOUNDATION
Essai gratuit
Par an
Commencez par un Centre de Confiance pour présenter de manière proactive votre posture de sécurité et de confiance.
Centre de Confiance de Marque
Support NDA Clickwrap
Hub unique pour héberger les rapports de sécurité, documents et politiques
SecureFrame est une plateforme logicielle de conformité qui aide les entreprises à atteindre et à maintenir la conformité avec diverses exigences...Lire la suite
Quelle est la différence entre ISO et SOC 2 ?
4 commentaires
AC
On m'a expliqué que l'ISO suscite plus d'intérêt en Europe et que le SOC2 suscite plus d'intérêt aux États-Unis (et peut-être en Amérique du Nord ?)....Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.