Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Payhawk excelle en matière de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de PayEm. Les utilisateurs apprécient la façon dont Payhawk centralise la gestion des dépenses et des factures, rationalisant les processus avec des fonctionnalités telles que l'intégration directe avec Netsuite et des flux de travail d'approbation efficaces.
Les utilisateurs disent que PayEm offre une interface conviviale, facilitant la navigation et la soumission des dépenses. Le design simple est souligné comme une force clé, les critiques notant qu'il simplifie la procédure de paiement et améliore la discipline dans la gestion des dépenses.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Payhawk est salué pour son efficacité, les utilisateurs notant le soulagement qu'il apporte dans la gestion de l'administration des cartes et la collecte des factures. Cela contraste avec PayEm qui, bien que soutenant pendant la mise en œuvre, a moins d'avis récents pour évaluer les expériences actuelles des utilisateurs.
Les critiques mentionnent que Payhawk offre des fonctionnalités robustes pour la gestion des dépenses, telles que la capture des reçus et les intégrations comptables, ce qui réduit considérablement le travail manuel. En comparaison, les forces de PayEm résident dans son interface intuitive, mais il peut manquer certaines des fonctionnalités avancées que Payhawk propose.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Payhawk est très bien notée, les utilisateurs appréciant l'assistance qu'ils reçoivent. PayEm reçoit également des retours positifs pour son support, mais le volume global des avis pour Payhawk suggère une expérience utilisateur plus cohérente.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes s'adressent aux entreprises de taille moyenne, l'ensemble de fonctionnalités plus large de Payhawk et ses notes de satisfaction plus élevées en font un choix plus convaincant pour ceux qui recherchent des solutions complètes de gestion des dépenses. PayEm, cependant, est noté pour sa facilité d'utilisation, ce qui peut séduire les équipes privilégiant la simplicité par rapport aux fonctionnalités étendues.
PayEm vs Payhawk
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé PayEm plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec PayEm dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que PayEm répond mieux aux besoins de leur entreprise que Payhawk.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PayEm est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Payhawk à PayEm.
Payhawk incite à utiliser des cartes cadeaux sans aucune remarque - puis G2 dit 'non éligible'
2 commentaires
Réponse officielle de Payhawk
Bonjour Sebastian,
Il semble que votre bon G2 ait été marqué comme utilisé. Si cela n'est pas correct ou si vous avez besoin d'aide, faites-le nous savoir. 🙌Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.