Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Webflow excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, beaucoup louant sa scalabilité et ses capacités collaboratives. Les utilisateurs apprécient la possibilité de créer des pages dynamiques à grande échelle, ce qui est particulièrement bénéfique pour le marketing de commerce électronique et le suivi des parcours clients.
Les utilisateurs disent qu'Oxygen offre une expérience hautement personnalisable pour les sites WordPress, avec un système de modélisation facile à utiliser et de nombreuses intégrations. Cette flexibilité permet aux utilisateurs de personnaliser leurs sites de manière approfondie, ce qui est un avantage significatif pour ceux qui se concentrent sur la personnalisation.
Les critiques mentionnent que l'éditeur WYSIWYG intuitif de Webflow est une caractéristique remarquable, facilitant la conception pour les utilisateurs sans nécessiter de connaissances approfondies en codage. Cette approche conviviale est souvent mise en avant comme une raison clé de sa popularité parmi les petites entreprises.
Selon les avis vérifiés, Oxygen se distingue par ses capacités d'entrée HTML, permettant aux utilisateurs d'entrer du CSS et du JavaScript directement dans le constructeur. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée par les développeurs cherchant plus de contrôle sur la conception et la fonctionnalité de leur site.
Les utilisateurs soulignent que bien que Webflow dispose d'un système de support robuste, Oxygen reçoit également des retours positifs pour la qualité de son support. Cependant, les notes de satisfaction globale plus élevées de Webflow suggèrent que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus cohérente en cas de besoin.
Les critiques de G2 notent que le processus de mise en œuvre de Webflow est généralement plus rapide et plus simple, de nombreux utilisateurs appréciant l'assistant d'intégration intuitif. En revanche, bien qu'Oxygen offre des fonctionnalités puissantes, certains utilisateurs peuvent rencontrer une courbe d'apprentissage plus raide en raison de ses nombreuses options de personnalisation.
Oxygen vs Webflow
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Webflow plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Oxygen.
Les évaluateurs ont estimé que Webflow répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oxygen.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oxygen est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oxygen à Webflow.
Comment puis-je faire en sorte que les notifications par e-mail concernant les achats soient envoyées à mon client et non à moi ?
2 commentaires
KB
vous pouvez sélectionner l'email à partir duquel vous souhaitez voir les notifications !Lire la suite
What framework does Webflow use?
2 commentaires
MG
Webflow a son propre cadre unique qui exploite ses propres points de rupture, grille CSS, flexbox, etc. À la fin de la journée, le code généré est simplement...Lire la suite
Webflow est-il bon pour les développeurs ?
2 commentaires
PL
Oui, si vous n'êtes pas fan de la programmation de l'interface, cela réduit considérablement le temps.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.