Avis et détails du produit Oxygen

Rien à ce stade, nous avons abandonné le produit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'étais vraiment déçu par la façon dont l'entreprise derrière ce produit a géré les choses. Ils ont créé un produit complètement nouveau à côté et ont ensuite attendu des détenteurs de licence à vie d'Oxygen qu'ils passent à autre chose. On a l'impression qu'ils ont abandonné leur propre produit—bien qu'il soit encore techniquement mis à jour, l'utiliser pour quoi que ce soit à ce stade serait une entreprise impraticable et massive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis capable de personnaliser fortement les sites Web WordPress. Système de modélisation facile à utiliser. De nombreuses intégrations et ensembles de design formidables sont disponibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Courbe d'apprentissage, pas adapté aux débutants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Réduit le besoin d'outils front-end car le CSS et le JS peuvent être saisis directement via le constructeur Oxygen.

La capacité d'avoir des classes réutilisables sur les éléments est inestimable et l'option pour des feuilles de style CSS personnalisées est excellente pour les réinitialisations et styles à l'échelle du site.

Je viens d'un milieu de développement donc c'est un avantage pour moi car cela fonctionne comme j'aime travailler sans cacher le code. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques particularités avec l'éditeur et il a besoin d'un hébergeur web décent pour fonctionner correctement (le constructeur dans le backend, c'est-à-dire, le front-end fonctionne toujours assez bien si vous savez ce que vous faites) - la version 4 semble avoir apporté quelques bonnes différences de vitesse. Quelques plugins complémentaires et tout est couvert (plugin de formulaire, optimisation d'image, champs personnalisés, etc.) dans la zone d'administration WP. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Édition basée sur une interface Web. Possède également une option en ligne pour visualiser le code XML. Capacité de rechercher des références croisées dans tout le fichier du livre et d'effectuer des opérations en masse. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien de tel, c'est le meilleur outil pour la rédaction DITA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Notre agence adore Oxygen ! Nous avons utilisé Divi, Elementor, WpBakery, et plus encore, et la flexibilité qu'offre Oxygen est incroyable comparée aux constructeurs mentionnés précédemment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense qu'ils peuvent faire un meilleur travail pour accélérer l'éditeur, mais ils ont fait des progrès considérables dans son développement et son amélioration, donc je n'ai aucun doute qu'il ne fera que s'améliorer à partir de maintenant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le format de construction multiple fourni par Oxygen est impressionnant.

Les multiples scénarios de transformation.

Des alertes, erreurs et avertissements très descriptifs.

Débogueur XSLT et feuille de style associée.

L'intégration entre les projets parallèles est incroyable.

L'option de valider plusieurs projets en une seule fois.

Rentable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fenêtre de l'éditeur peut être plus fluide. Les fenêtres ont des volets imbriqués et trop d'options de dépôt sur les onglets listés. La longue liste déborde sur l'éditeur. Augmenter le nombre d'onglets et les options optimales pour une utilisation pratique de l'outil.

L'interface utilisateur grise et noire.

Les options encombrées présentes sur le gestionnaire de cartes DITA.

Le contenu de l'aide en ligne est indisponible.

Le stockage en nuage peut être disponible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'oxygène, contrairement à d'autres constructeurs comme Divi ou Elementor, est très proche de Webflow en termes d'utilisation et fournit des codes propres. Il est également très flexible en termes de ce que vous pouvez réaliser avec, à condition de vous donner un peu de temps pour apprendre les bases de html, css, php et js. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas grand-chose, parfois le chargement du constructeur peut être un peu lent, mais c'est un compromis que je suis prêt à accepter pour le travail qu'il fait dans d'autres domaines qui me fait gagner beaucoup de temps. Par exemple, j'ai besoin de faire moins d'optimisation. De plus, le constructeur permet de personnaliser visuellement presque tous les autres plugins avec la fonction de détecteur de sélecteur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le code propre que vous pouvez générer avec Oxygen et les vitesses de site web incroyables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu plus technique que d'autres constructeurs similaires et le nombre de sites web préconstruits disponibles n'est pas très grand. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facile à utiliser

Léger

Sortie de code propre

Dynamique

Grande communauté en ligne

Excellente équipe de support Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pourrait être plus rapide.

Manque d'intégrations natives avec de nombreux plugins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai travaillé avec Oxygen pendant plus de 5 ans maintenant et je l'ai trouvé le meilleur en termes de fonctionnalités par rapport à tout autre outil disponible. Par exemple, les conseils rapides lors de l'utilisation d'un élément sont tout simplement géniaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le temps de passage entre deux ditamaps peut être réduit. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.