Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Oracle Field ServiceetTEGRAL 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Fluix
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (59.1% des avis)
Marché intermédiaire (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Oracle Field Service
Note
(24)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (59.1% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Oracle Field ServiceTEGRAL
Note
(21)4.9 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (47.6% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TEGRALRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Oracle Field Service dispose d'une fonctionnalité de calendrier solide notée à 8,0, mais les critiques mentionnent que TEGRAL excelle avec un score de 9,4, soulignant ses capacités de planification intuitives qui simplifient la gestion des rendez-vous.
- Les critiques mentionnent que bien que la fonctionnalité de dispatching de Oracle Field Service soit notée à 8,5, TEGRAL brille avec un 9,8, les utilisateurs louant ses fonctionnalités de dispatching en temps réel et d'optimisation qui améliorent l'efficacité opérationnelle.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que les outils de communication pour les employés de Oracle Field Service obtiennent un score de 8,5, mais les utilisateurs sur G2 soulignent que les fonctionnalités de communication de TEGRAL, notées à 9,5, offrent une intégration supérieure et une facilité d'utilisation, facilitant une meilleure collaboration d'équipe.
- Les utilisateurs disent que les capacités de reporting de Oracle Field Service sont correctes avec un score de 8,0, mais les critiques mentionnent que les fonctionnalités de reporting de TEGRAL, notées à 9,8, offrent des analyses plus complètes et des rapports personnalisables qui aident à la prise de décision basée sur les données.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support de Oracle Field Service est notée à 7,6, tandis que TEGRAL reçoit un score parfait de 10,0, les utilisateurs louant le service client réactif de TEGRAL et ses ressources de support étendues.
- Les utilisateurs rapportent que la direction du produit de Oracle Field Service est notée à 6,9, indiquant certaines préoccupations concernant les futures mises à jour, tandis que le score parfait de 10,0 de TEGRAL reflète une forte confiance parmi les utilisateurs quant à son développement continu et à l'amélioration de ses fonctionnalités.
Oracle Field Service vs TEGRAL
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TEGRAL plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TEGRAL dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que TEGRAL répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Field Service.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TEGRAL est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TEGRAL à Oracle Field Service.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Oracle Field Service
Aucun tarif disponibleTEGRAL
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Oracle Field Service
Aucune information sur l'essai disponibleTEGRAL
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.1
20
9.9
15
Facilité d’utilisation
7.7
20
9.6
21
Facilité d’installation
7.9
12
9.0
21
Facilité d’administration
7.9
8
9.3
9
Qualité du service client
7.8
18
9.9
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.5
8
9.8
8
Orientation du produit (% positif)
7.1
20
10.0
15
Fonctionnalités
IA générative
8.3
6
Fonction non disponible
7.8
6
Fonction non disponible
Avant le travail
8.0
15
9.3
10
8.3
13
9.5
10
7.5
14
9.4
9
7.9
13
8.5
9
Au travail
7.6
14
9.3
9
8.6
13
9.3
9
7.3
15
8.9
9
7.6
14
7.0
9
9.0
7
7.6
7
Après l’emploi
7.7
15
9.6
9
8.2
15
9.5
10
7.7
14
6.7
8
8.0
15
6.2
7
Agentic AI - Gestion des services sur le terrain
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Oracle Field ServiceetTEGRAL est catégorisé comme Gestion des services sur le terrain
Catégories uniques
Oracle Field Service n'a aucune catégorie unique
TEGRAL n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Oracle Field Service
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
TEGRAL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Télécommunications
18.2%
Technologies et services d’information
18.2%
Édition
4.5%
Pharmaceuticals
4.5%
Externalisation/Délocalisation
4.5%
Autre
50.0%
Machines
19.0%
Fabrication
14.3%
Services aux installations
14.3%
Produits chimiques
14.3%
Génie mécanique ou industriel
9.5%
Autre
28.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Oracle Field Service n'a aucune discussion avec des réponses
TEGRAL n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
