Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer JobberetOracle Field Service Cloud

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Jobber
Jobber
Note
(435)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (87.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $29.00 1 User
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Oracle Field Service Cloud
Oracle Field Service Cloud
Note
(139)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (48.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Oracle Field Service Cloud
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Oracle Field Service Cloud excelle dans le suivi des tâches avec un score de 9,4, permettant des mises à jour en temps réel et une gestion efficace des opérations sur le terrain, tandis que Jobber, bien que performant, n'atteint pas ce niveau de capacité de suivi.
  • Les critiques mentionnent que Jobber brille par sa facilité d'utilisation avec un score de 8,9, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises qui peuvent ne pas avoir de ressources techniques étendues, alors que Oracle Field Service Cloud, avec un score de 8,2, peut nécessiter plus de formation pour une utilisation optimale.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de facturation de Jobber est très bien notée à 9,0, offrant une expérience fluide pour la facturation des clients, tandis que Oracle Field Service Cloud, avec un score de 8,6, propose une facturation solide mais manque de certaines fonctionnalités conviviales que Jobber offre.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités de gestion des ressources de Oracle Field Service Cloud, en particulier dans la gestion des services sur le terrain, obtiennent un score de 9,0, indiquant des outils robustes pour gérer efficacement les ressources, tandis que le score de 8,3 de Jobber suggère qu'il peut ne pas être aussi complet dans ce domaine.
  • Les critiques disent que la fonctionnalité de notifications clients de Jobber, notée à 8,7, est particulièrement efficace pour tenir les clients informés des statuts des tâches, ce qui améliore la satisfaction client, tandis que le score de 8,1 de Oracle Field Service Cloud indique qu'il peut ne pas être aussi proactif à cet égard.
  • Les utilisateurs disent que la direction du produit de Oracle Field Service Cloud, avec un score positif de 7,0, suggère une marge d'amélioration dans les futures mises à jour, tandis que le score plus élevé de 8,9 de Jobber indique une perspective plus favorable sur son développement continu et ses améliorations de fonctionnalités.

Jobber vs Oracle Field Service Cloud

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Jobber plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Jobber dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Jobber répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Field Service Cloud.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Jobber est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jobber à Oracle Field Service Cloud.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Jobber
CORE
À partir de $29.00
1 User
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Oracle Field Service Cloud
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Jobber
Essai gratuit disponible
Oracle Field Service Cloud
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
380
8.5
112
Facilité d’utilisation
9.0
392
8.2
113
Facilité d’installation
8.9
288
8.3
25
Facilité d’administration
9.1
239
8.8
25
Qualité du service client
9.1
372
8.0
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
239
8.5
24
Orientation du produit (% positif)
9.1
386
7.0
109
Fonctionnalités
7.7
41
Pas assez de données
Gestion des tâches
6.9
39
Pas assez de données disponibles
9.0
41
Pas assez de données disponibles
7.5
40
Pas assez de données disponibles
Gestion des services sur le terrain
8.6
41
Pas assez de données disponibles
8.3
40
Pas assez de données disponibles
7.9
39
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Opérations
5.4
17
Pas assez de données disponibles
5.8
17
Pas assez de données disponibles
8.3
19
Pas assez de données disponibles
Gestion des ressources
6.2
17
Pas assez de données disponibles
8.2
16
Pas assez de données disponibles
7.4
17
Pas assez de données disponibles
Opérations
5.2
21
Pas assez de données disponibles
5.2
21
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Pas assez de données disponibles
Gestion des ressources
6.4
21
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Pas assez de données disponibles
6.7
21
Pas assez de données disponibles
7.6
271
8.2
97
IA générative
7.5
117
Pas assez de données disponibles
6.0
113
Pas assez de données disponibles
Avant le travail
8.6
248
8.2
61
8.6
235
8.4
59
8.8
245
8.8
63
8.2
240
7.7
59
Au travail
8.3
251
8.3
72
7.8
248
8.4
75
6.9
224
8.0
66
8.5
247
8.1
67
8.2
190
7.4
9
Après l’emploi
8.0
248
8.0
76
7.9
245
8.3
72
9.1
248
8.6
58
8.2
235
8.6
52
Agentic AI - Gestion des services sur le terrain
5.1
45
Pas assez de données disponibles
5.8
44
Pas assez de données disponibles
5.8
44
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Jobber
Jobber
Oracle Field Service Cloud
Oracle Field Service Cloud
JobberetOracle Field Service Cloud est catégorisé comme Gestion des services sur le terrain
Catégories uniques
Oracle Field Service Cloud
Oracle Field Service Cloud n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Jobber
Jobber
Petite entreprise(50 employés ou moins)
87.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
7.5%
Entreprise(> 1000 employés)
5.1%
Oracle Field Service Cloud
Oracle Field Service Cloud
Petite entreprise(50 employés ou moins)
23.2%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
28.8%
Entreprise(> 1000 employés)
48.0%
Industrie des évaluateurs
Jobber
Jobber
Construction
30.7%
Services aux consommateurs
23.4%
Services aux installations
6.0%
Services environnementaux
3.9%
comptabilité
2.2%
Autre
33.8%
Oracle Field Service Cloud
Oracle Field Service Cloud
Hôpital et soins de santé
8.0%
vente au détail
7.2%
Services aux consommateurs
6.4%
enseignement
4.8%
Télécommunications
4.0%
Autre
69.6%
Meilleures alternatives
Jobber
Jobber Alternatives
FieldPulse
FieldPulse
Ajouter FieldPulse
Housecall Pro
Housecall Pro
Ajouter Housecall Pro
ServiceTitan
ServiceTitan
Ajouter ServiceTitan
Kickserv
Kickserv
Ajouter Kickserv
Oracle Field Service Cloud
Oracle Field Service Cloud Alternatives
Salesforce Field Service
Salesforce Field Service
Ajouter Salesforce Field Service
IFS Cloud
IFS Cloud
Ajouter IFS Cloud
Dynamics 365 Field Service
Microsoft Dynamics 365 Field Service
Ajouter Dynamics 365 Field Service
ServiceTitan
ServiceTitan
Ajouter ServiceTitan
Discussions
Jobber
Discussions Jobber
Comment pouvons-nous faire en sorte que Jobberman distribue des offres d'emploi en fonction des qualifications ?
1 commentaire
Jessica H.
JH
Bonjour Miracle, Jobber et Jobberman ne sont pas le même logiciel. Jobber est un logiciel de service sur le terrain.Lire la suite
À quoi sert Jobber ?
1 commentaire
Odara c.
OC
SchedulinggLire la suite
Monty la Mangouste pleure
Jobber n'a plus de discussions avec des réponses
Oracle Field Service Cloud
Discussions Oracle Field Service Cloud
Monty la Mangouste pleure
Oracle Field Service Cloud n'a aucune discussion avec des réponses